I GW 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Kielcach do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów tego sądu. Sytuacja taka powstała w związku ze złożeniem przez wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie oświadczeń o wyłączeniu od rozpoznania sprawy ze skargi S.T. NSA, działając na podstawie art. 14a P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania tego wniosku.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sytuacja taka zaistniała w związku ze złożeniem przez wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie oświadczeń o wyłączeniu od rozpoznania sprawy ze skargi S.T. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie. Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny wojewódzki sąd administracyjny. Wobec faktu, że wniosek o wyłączenie dotyczył wszystkich orzekających w WSA w Rzeszowie, co uniemożliwiało podjęcie postanowienia w przedmiocie wyłączenia, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przywołanego przepisu, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy wszyscy sędziowie wojewódzkiego sądu administracyjnego złożyli oświadczenie o wyłączeniu, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, NSA wyznacza inny WSA. Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów tworzy taką przeszkodę, uniemożliwiając rozpoznanie sprawy przez WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. W związku z tym, że wniosek o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów i asesorów powoduje tą sytuację, w której brak jest wystarczającej liczby orzekających Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd, co uzasadnia zastosowanie art. 14a P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
brak jest wystarczającej liczby orzekających Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia
Skład orzekający
Artur Adamiec
członek
Henryk Wach
sprawozdawca
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sądach administracyjnych, gdy dotyczy ono wszystkich sędziów danego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wszyscy sędziowie są wyłączeni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć dotyczy ważnego zagadnienia wyłączenia sędziego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GW 3/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Adamiec Henryk Wach /sprawozdawca/ Piotr Pietrasz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 14a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi S.T. o sygn. akt I SA/Rz 648/23 na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 16 października 2023 r., nr 9009-2023-002118 w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o sygn. akt I SA/Rz 648/23 celem wyznaczenia innego Sądu do rozpoznania wniosku skarżącej – S. T. o wyłączenie sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 16 października 2023 r. w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej. Wszyscy sędziowie orzekający w WSA w Rzeszowie złożyli oświadczenie na podstawie art. 19 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. W związku z tym, że wniosek o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów i asesorów powoduje tą sytuację, w której brak jest wystarczającej liczby orzekających Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny Sąd. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania wniosku skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI