I GSK 993/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii umorzenia należności ZUS.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku WSA w Gliwicach, który rozpatrywał skargę M. S. na decyzję ZUS w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję ZUS dotyczącą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Sąd kasacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Gliwicach. Jednocześnie sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd kasacyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nastąpiło z uwagi na potrzebę ponownego zbadania kwestii umorzenia należności ZUS przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości
Skład orzekający
Henryk Wach
sprawozdawca
Joanna Wegner
przewodniczący
Tomasz Smoleń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących umorzenia należności ZUS przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (uchylenie wyroku WSA i przekazanie do ponownego rozpoznania), nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania ZUS i umarzania należności, co jest istotne dla wielu podatników i przedsiębiorców. Jednakże, samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie umorzenia należności ZUS – co to oznacza?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 993/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /sprawozdawca/ Joanna Wegner /przewodniczący/ Tomasz Smoleń Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Sygn. powiązane III SA/Gl 581/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-04-15 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone wyroki i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 581/24 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI