I GSK 942/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącym przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, poprawiając kwotę zasądzonych kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 13 czerwca 2023 r. Omyłka dotyczyła kwoty zasądzonych kosztów postępowania, która w opisie słownym została błędnie podana jako "jeden tysiąc dwieście" zamiast prawidłowej kwoty "jeden tysiąc dwadzieścia" złotych. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku WSA w Poznaniu, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z dnia 13 czerwca 2023 r. (sygn. akt I GSK 942/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu. W punkcie 3 wyroku z 13 czerwca 2023 r. zasądzono od organu na rzecz skarżącego 1020 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jednakże, w opisie słownym zasądzonej kwoty pojawiła się omyłka, wskazująca "jeden tysiąc dwieście" zamiast prawidłowej kwoty "jeden tysiąc dwadzieścia". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, postanowił sprostować tę niedokładność w tenorze wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach, wskazując, że przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w tenorze wyroku w miejsce słów: "jeden tysiąc dwieście" wpisać słowa: "jeden tysiąc dwadzieścia"
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 942/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Po 877/21 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2021-12-07 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 § 1 i 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Po 877/21 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr 93/20/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 942/22 w ten sposób, że w miejsce słów: "jeden tysiąc dwieście" wpisać słowa: "jeden tysiąc dwadzieścia". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 942/22 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Po 877/21 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr 93/20/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, uchylił zaskarżony wyrok (pkt 1), uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 26 lutego 2021 r. (pakt 2) oraz zasądził od organu na rzecz J. K. 1020 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W punkcie 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 942/22, zasądzono koszty postępowania od organu, na rzecz skarżącego w wysokości 1 020 zł. Jednak w opisie słownym zasądzonej kwoty wskazano jej wysokość, jako "jeden tysiąc dwieście" złotych, co stanowiło oczywistą omyłkę ze względu na zasądzenie kwoty w wysokości 1 020 zł. W tej sytuacji kwota w prawidłowej wysokości w opisie słownym powinna brzmieć "jeden tysiąc dwadzieścia" złotych. Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze instytucji sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI