Orzeczenie · 2026-03-25

I GSK 925/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAinneNiskansa
dofinansowanie UEzwrot środkówśrodki unijneskarga kasacyjnaNSApolityka regionalnafundusze europejskie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania, która podlega zwrotowi z uwagi na wykorzystanie środków z budżetu Unii Europejskiej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję Ministra. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz Ministra koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach dotyczących zwrotu środków z dofinansowania UE.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spółki G. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, dotycząca decyzji Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania podlegającej zwrotowi z udziałem środków UE, jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. w R. W.

Skład orzekający

Dariusz Dudra

sprawozdawca

Henryk Wach

przewodniczący

Piotr Kraczowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach dotyczących zwrotu środków z dofinansowania UE."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczeń finansowych związanych ze środkami unijnymi, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.

Sektor

finanse publiczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst