I GSK 873/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne po śmierci jedynego członka zarządu i wspólnika spółki, ponieważ nie znaleziono następców prawnych w ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania.
Spółka "O." złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA. W trakcie postępowania przed NSA zmarł jedyny członek zarządu i wspólnik spółki. Sąd zawiesił postępowanie, a po upływie trzech lat, nie znajdując następców prawnych, umorzył je na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.
Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez "O." Spółkę z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik spółki poinformował o śmierci jedynego członka zarządu i wspólnika spółki, O. S. Do pisma dołączono akt zgonu i odpis z KRS. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zawiesił postępowanie, stwierdzając braki uniemożliwiające działanie organów spółki. Ponieważ od daty postanowienia o zawieszeniu upłynęły trzy lata, nie zgłosili się następcy prawni zmarłego, a braki nie zostały usunięte, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W przypadku braku następców prawnych po upływie tego terminu, spełniona jest przesłanka do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie z urzędu, bowiem w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodziły braki uniemożliwiające jej działanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanki z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. – upływ 3 lat od zawieszenia postępowania bez wskazania następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające jej działanie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny
Skład orzekający
Józef Waksmundzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci jedynego członka zarządu i wspólnika spółki oraz upływu terminu do podjęcia zawieszonego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze śmiercią strony i umorzeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 873/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Józef Waksmundzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne prawo Sygn. powiązane III SA/Gd 544/06 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2007-03-07 I GZ 98/07 - Postanowienie NSA z 2007-07-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1 zd. 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "O." Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 marca 2007 r. sygn. akt III SA/Gd 544/06 w sprawie ze skargi "O." Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe po wznowieniu postępowania postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Po wniesieniu przez "O." Spółkę z o.o. w P. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt III SA/Gd 544/06 - pełnomocnik procesowy skarżącej (radca prawny R. S.), pismem z dnia 9 lipca 2008 r., poinformował Sąd o śmierci O. S. - członka Zarządu spółki. Do omawianego pisma dołączono akt zgonu O. S. wraz z tłumaczeniem wskazujący, iż śmierć nastąpiła w dniu 7 marca 2008 r., a także odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 16 stycznia 2008 r. potwierdzający, iż O. S. był jedynym członkiem Zarządu "O." Spółki z o.o. w P. oraz jedynym wspólnikiem w tej spółce. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) stwierdzając, że Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie z urzędu, bowiem w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodziły braki uniemożliwiające jej działanie. Od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego. Nie została również nadesłana pisemna informacja, o tym czy zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po zmarłym. Nikt z ewentualnych następców prawnych skarżącego nie wystąpił też z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Skoro w rozpatrywanej sprawie, od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął okres 3 lat i nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego, a tym samym nie zostały usunięte braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną uniemożliwiające jej działanie – to spełniona została przesłanka umorzenia postępowania sformułowana w art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 130 § 1 zdanie 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI