I GSK 873/07

Naczelny Sąd Administracyjny2011-12-29
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo celnepostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaumorzenie postępowaniaśmierć stronynastępstwo prawnezdolność sądowa

NSA umorzył postępowanie kasacyjne po śmierci jedynego członka zarządu i wspólnika spółki, ponieważ nie znaleziono następców prawnych w ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania.

Spółka "O." złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA. W trakcie postępowania przed NSA zmarł jedyny członek zarządu i wspólnik spółki. Sąd zawiesił postępowanie, a po upływie trzech lat, nie znajdując następców prawnych, umorzył je na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.

Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez "O." Spółkę z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik spółki poinformował o śmierci jedynego członka zarządu i wspólnika spółki, O. S. Do pisma dołączono akt zgonu i odpis z KRS. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zawiesił postępowanie, stwierdzając braki uniemożliwiające działanie organów spółki. Ponieważ od daty postanowienia o zawieszeniu upłynęły trzy lata, nie zgłosili się następcy prawni zmarłego, a braki nie zostały usunięte, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W przypadku braku następców prawnych po upływie tego terminu, spełniona jest przesłanka do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 124 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie z urzędu, bowiem w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodziły braki uniemożliwiające jej działanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie przesłanki z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. – upływ 3 lat od zawieszenia postępowania bez wskazania następców prawnych.

Godne uwagi sformułowania

braki uniemożliwiające jej działanie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny

Skład orzekający

Józef Waksmundzki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci jedynego członka zarządu i wspólnika spółki oraz upływu terminu do podjęcia zawieszonego postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze śmiercią strony i umorzeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 873/07 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2011-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Józef Waksmundzki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne
Celne prawo
Sygn. powiązane
III SA/Gd 544/06 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2007-03-07
I GZ 98/07 - Postanowienie NSA z 2007-07-18
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 130 par. 1 zd. 2, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "O." Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 marca 2007 r. sygn. akt III SA/Gd 544/06 w sprawie ze skargi "O." Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe po wznowieniu postępowania postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Uzasadnienie
Po wniesieniu przez "O." Spółkę z o.o. w P. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt III SA/Gd 544/06 - pełnomocnik procesowy skarżącej (radca prawny R. S.), pismem z dnia 9 lipca 2008 r., poinformował Sąd o śmierci O. S. - członka Zarządu spółki. Do omawianego pisma dołączono akt zgonu O. S. wraz z tłumaczeniem wskazujący, iż śmierć nastąpiła w dniu 7 marca 2008 r., a także odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 16 stycznia 2008 r. potwierdzający, iż O. S. był jedynym członkiem Zarządu "O." Spółki z o.o. w P. oraz jedynym wspólnikiem w tej spółce.
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) stwierdzając, że Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie z urzędu, bowiem w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodziły braki uniemożliwiające jej działanie.
Od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego. Nie została również nadesłana pisemna informacja, o tym czy zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po zmarłym. Nikt z ewentualnych następców prawnych skarżącego nie wystąpił też z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Skoro w rozpatrywanej sprawie, od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął okres 3 lat i nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego, a tym samym nie zostały usunięte braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną uniemożliwiające jej działanie – to spełniona została przesłanka umorzenia postępowania sformułowana w art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 130 § 1 zdanie 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI