Orzeczenie · 2026-03-25

I GSK 850/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSApodatkoweNiskansa
skarga kasacyjnanadpłataśrodkiNSApostępowanie administracyjnekoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty środków. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję Ministra. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od B. Sp. z o.o. na rzecz Ministra kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących nadpłaty środków.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spółki B. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie w sprawie stwierdzenia nadpłaty środków zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. w P.

Skład orzekający

Henryk Wach

przewodniczący-sprawozdawca

Dariusz Dudra

członek

Piotr Kraczowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących nadpłaty środków."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst