I GSK 819/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Z. i J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 6 września 2021 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu z tytułu zwrotu dofinansowania. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżących solidarnie na rzecz Zarządu Województwa Mazowieckiego kwotę 360 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zwrot dofinansowania.
Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy członkowie zarządu ponoszą solidarną odpowiedzialność za zwrot dofinansowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członkowie zarządu mogą ponosić solidarną odpowiedzialność za zwrot dofinansowania.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą decyzji o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zwrot dofinansowania. Po analizie sprawy, NSA oddalił skargę, co sugeruje potwierdzenie zasadności decyzji organu i wyroku WSA w zakresie odpowiedzialności.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Smoleń
członek
Monika Krzyżaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zwrot dofinansowania."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu, co jest istotne dla osób zarządzających spółkami i fundacjami otrzymującymi dofinansowanie. Choć nie ma tu przełomowych kwestii prawnych, stanowi przykład rutynowego stosowania przepisów.
“Solidarna odpowiedzialność członków zarządu za zwrot dofinansowania – NSA oddala skargę kasacyjną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.