I GSK 816/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. G. w sprawie dotyczącej pomocy finansowej ze środków unijnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. G. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 1395/22). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, przyznanej przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Agencji. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną M. G., uznając ją za bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Agencji zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co wynika z treści sentencji i faktu oddalenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
sprawozdawca
Małgorzata Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o pomoc finansową ze środków unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 816/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący/ Małgorzata Grzelak /sprawozdawca/ Małgorzata Kowalska Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane V SA/Wa 1395/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-03-08 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska Protokolant starszy asystent sędziego Maja Wiercińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1395/22 w sprawie ze skargi M. G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 kwietnia 2022 r. nr OR15-65000-OR1531837/20 w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. G. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI