I GSK 814/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny skierował pytanie prawne do składu siedmiu sędziów dotyczące zawieszenia biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot dotacji w przypadku wniesienia sprzeciwu do sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczy zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, powziął poważne wątpliwości prawne dotyczące stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście zawieszenia biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot dotacji. W związku z tym, sąd postanowił przedstawić zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów i odroczyć rozpoznanie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej N. A. i K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Zagadnienie dotyczy tego, czy w sprawach o zwrot dotacji, do których stosuje się przepisy k.p.a. i Ordynacji podatkowej, wniesienie sprzeciwu do sądu administracyjnego od decyzji kasacyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot dotacji. Sąd odroczył również rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd powziął wątpliwości co do interpretacji przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o zwrot dotacji w kontekście procedury sądowoadministracyjnej, w szczególności wpływu wniesienia sprzeciwu na bieg terminu przedawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 187 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.f.p. art. 252 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa o finansach publicznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.f.p. art. 67 § ust. 1
Ustawa o finansach publicznych
u.f.p. art. 60 § pkt 1
Ustawa o finansach publicznych
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
o.p. art. 70 § § 6 pkt 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości zawieszenie biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot dotacji
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący
Michał Kowalski
członek
Grzegorz Dudar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń o zwrot dotacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia sprzeciwu od decyzji kasacyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z przedawnieniem roszczeń o zwrot dotacji, co ma istotne znaczenie praktyczne dla jednostek samorządu terytorialnego i beneficjentów funduszy.
“Czy można odzyskać dotację po latach? NSA rozstrzygnie kluczową wątpliwość prawną.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 814/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Wegner /przewodniczący/ Michał Kowalski Grzegorz Dudar /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Sygn. powiązane III SA/Po 988/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2023-03-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Skierowano pytanie prawne do Składu Siedmiu Sędziów Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. A. i K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Po 988/22 w sprawie ze skargi N. A. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 12 sierpnia 2022 r. nr SKO.485.749.4.2022 w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: 1) zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2) na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy w sprawach dotyczących zwrotu dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego, wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub pobranych nienależnie lub w nadmiernej wysokości, prowadzonych w oparciu o art. 252 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tj. Dz. U. z 2025 r., poz. 1483 ze zm., dalej u.f.p.), do których w myśl art. 67 ust. 1 i art. 60 pkt 1 u.f.p. w kwestiach nieuregulowanych stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691 dalej k.p.a.) i odpowiednio przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111 ze zm., dalej o.p.), odpowiednie zastosowanie art. 70 § 6 pkt 2 o.p., oznacza również przyjęcie, że wniesienie od decyzji kasacyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. sprzeciwu do sądu administracyjnego uregulowanego w art. 64a p.p.s.a. skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu jednostki samorządu terytorialnego? 3) odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia powyższego zagadnienia prawnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI