I GSK 805/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. P. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który oddalił skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia kwoty nieprzekazanej wierzytelności. Sprawa wywodziła się z postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec G. spółka z o.o., w ramach którego dokonano zajęcia wierzytelności przysługującej spółce od firmy P. (skarżącego). Organ egzekucyjny ustalił, że skarżący nie przekazał na rachunek organu kwoty 346 454,01 zł. Po rozpatrzeniu zażalenia, organ utrzymał w mocy postanowienie określające nieprzekazaną kwotę. WSA początkowo uchylił postanowienie, jednak NSA uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędną wykładnię przepisów dotyczących zajęcia wierzytelności. Po ponownym rozpoznaniu, WSA oddalił skargę, wiążąc się wykładnią NSA. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił m.in. naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, kwestionując skuteczność zajęcia wierzytelności przyszłych oraz istnienie stosunku zobowiązaniowego. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że WSA prawidłowo zastosował przepisy, w tym art. 71a § 9 i art. 89 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd podkreślił, że zajęcie wierzytelności obejmuje wierzytelności przyszłe, jeśli istnieje stosunek zobowiązaniowy w chwili zajęcia, co potwierdzono istnieniem umowy współpracy handlowej między stronami. NSA uznał również, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne i nie stwierdził naruszenia przepisów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie dopuszczalności i zasadności zajęcia wierzytelności przyszłych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdy istnieje stosunek zobowiązaniowy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją administracyjną i zajęciem wierzytelności. Kluczowe jest wykazanie istnienia stosunku zobowiązaniowego w momencie zajęcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zajęcie wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym obejmuje wierzytelności, które nie istniały w chwili zajęcia, ale powstaną w przyszłości z tytułu istniejącego stosunku zobowiązaniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zajęcie wierzytelności z tytułu dostaw, robót i usług obejmuje również wierzytelności, które nie istniały w chwili zajęcia, a powstaną po dokonaniu zajęcia z tytułu tych dostaw, robót i usług, pod warunkiem istnienia stosunku zobowiązaniowego w chwili zajęcia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni art. 89 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zgodnie z którą zajęcie wierzytelności dotyczy również wierzytelności przyszłych, jeśli istnieje stosunek prawny, z którego wierzytelność ta powstanie. Istnienie takiego stosunku zostało potwierdzone umową współpracy handlowej.
Czy doręczenie pisma dorosłemu domownikowi w trybie art. 43 k.p.a. jest skuteczne, nawet jeśli domownik nie przekazał pisma adresatowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli pismo zostało odebrane przez dorosłego domownika. Skuteczność doręczenia nie zależy od faktycznego przekazania pisma adresatowi przez domownika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zawiadomienia o zajęciu babci skarżącego, jako dorosłemu domownikowi, było skuteczne zgodnie z art. 43 k.p.a., niezależnie od tego, czy pismo zostało jej przekazane. Organ zasadnie uznał pismo za doręczone.
Przepisy (26)
Główne
u.p.e.a. art. 71a § § 9
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 89 § § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 7
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 80
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 143
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 43
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2 i 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 18
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 126
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.p. art. 8
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców
u.p.p. art. 6
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność zajęcia wierzytelności przyszłych z uwagi na brak istnienia wierzytelności i stosunku zobowiązaniowego w dacie zajęcia. • Naruszenie przepisów postępowania przez WSA, w tym art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a. (nieważność postanowienia), art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (niewłaściwa kontrola), art. 153 p.p.s.a. (niewykonanie zaleceń NSA), art. 141 § 4 p.p.s.a. (brak uzasadnienia), art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. (skuteczność doręczenia), art. 8 § 1 k.p.a. (zasada zaufania), art. 8 u.p.p. (naruszenie praw przedsiębiorcy).
Godne uwagi sformułowania
Zajęcie wierzytelności z tytułu dostaw, robót i usług dotyczy również wierzytelności, które nie istniały w chwili zajęcia, a powstaną po dokonaniu zajęcia z tytułu tych dostaw, robót i usług. • Warunkiem powstania wierzytelności przyszłej jest istnienie stosunku zobowiązaniowego prawnego, z którego powstanie wierzytelność po dokonaniu zajęcia z tytułu dostaw, robót i usług. • Dla skuteczności doręczenia nie ma znaczenia to, czy istotnie babcia - jak twierdzi skarżący - nie przekazała mu pisma.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Joanna Salachna
członek
Marek Krawczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności i zasadności zajęcia wierzytelności przyszłych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdy istnieje stosunek zobowiązaniowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją administracyjną i zajęciem wierzytelności. Kluczowe jest wykazanie istnienia stosunku zobowiązaniowego w momencie zajęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w egzekucji administracyjnej – możliwości zajęcia wierzytelności, które jeszcze nie powstały. Wyjaśnia, kiedy takie zajęcie jest skuteczne, co ma znaczenie dla przedsiębiorców i organów egzekucyjnych.
“Czy można zająć pieniądze, których jeszcze nie ma? NSA wyjaśnia zasady egzekucji wierzytelności przyszłych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.