I GSK 805/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A. P. o wstrzymanie wykonania postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] kwietnia 2021 r., które określało kwotę nieprzekazanej wierzytelności na 345 592,48 zł. Wniosek został złożony wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który wcześniej oddalił skargę skarżącego na to postanowienie. Skarżący argumentował, że wykonanie postanowienia może spowodować znaczną szkodę oraz trudne do odwrócenia skutki dla jego jednoosobowej działalności gospodarczej i sytuacji rodzinnej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przesłankami do wstrzymania wykonania są niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazał, że strona ma obowiązek uprawdopodobnić te przesłanki, a nie tylko je stwierdzić. W niniejszej sprawie skarżący nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających jego twierdzenia o potencjalnej szkodzie, co uniemożliwiło sądowi ocenę sytuacji finansowej i majątkowej. Wobec tego, sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnił przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., a tym samym wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności konieczność przedstawienia dowodów potwierdzających twierdzenia o znacznej szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie brak dowodów uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o określeniu kwoty nieprzekazanej wierzytelności może zostać uwzględniony, gdy skarżący nie uprawdopodobnił istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających jego twierdzenia o potencjalnej szkodzie, co uniemożliwiło sądowi ocenę sytuacji. Ogólne stwierdzenia o uszczerbku dla działalności gospodarczej i sytuacji rodzinnej nie stanowią uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłankami do wstrzymania wykonania są niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona ma obowiązek uprawdopodobnić te przesłanki, a nie tylko je stwierdzić.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 71a § 9
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71b
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 61 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania może być zmienione w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Twierdzenia skarżącego o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie zostały poparte dowodami.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony • powinno odnosić się do konkretnych okoliczności • obowiązek jedynie uprawdopodobnienia istnienia przesłanek • gołosłownego w istocie wniosku
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności konieczność przedstawienia dowodów potwierdzających twierdzenia o znacznej szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie brak dowodów uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wnioskowania o wstrzymanie wykonania, gdzie kluczowe jest wykazanie przesłanek dowodami. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 345 592,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.