I GSK 797/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek o wstrzymanie czynności egzekucyjnych z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
NSA rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych złożony w ramach skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że nie posiada właściwości do orzekania o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego, gdyż takie kompetencje przysługują organom egzekucyjnym. W związku z tym, NSA odrzucił wniosek, wskazując, że rozstrzygnięcia w tym zakresie należą do właściwości organów egzekucyjnych, a odmowa wstrzymania może być następnie kontrolowana przez sąd administracyjny.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek strony o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych i egzekucji, złożony w ramach skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie. Sąd stwierdził, że wniosek podlega odrzuceniu z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do orzekania w przedmiocie wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może wstrzymać wykonanie aktu lub czynności, jednak nie jest uprawniony do wstrzymywania czynności egzekucyjnych. Kompetencje te przysługują organom egzekucyjnym działającym na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd administracyjny nie jest organem egzekucyjnym ani organem nadzoru i nie może zastępować organów w ich merytorycznych rozstrzygnięciach. NSA podkreślił, że rozstrzygnięcie odmowne organu egzekucyjnego może podlegać kontroli sądowej. Dodatkowo, sąd zauważył, że skarżąca nie uzasadniła wniosku ani nie przywołała jego podstawy prawnej. W związku z powyższym, NSA postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania o wstrzymaniu czynności egzekucyjnych i egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest organem egzekucyjnym ani organem nadzoru i nie posiada kompetencji do wstrzymywania postępowań egzekucyjnych. Właściwość w tym zakresie przysługuje organom egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny nie jest uprawniony do orzekania o wstrzymaniu czynności egzekucyjnych i egzekucji na podstawie tego przepisu.
u.p.e.a.
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wstrzymanie postępowania egzekucyjnego może być wydane tylko przez organ działający na podstawie tej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny nie jest ani organem egzekucyjnym, ani organem nadzoru i przez to nie jest właściwy do wydania orzeczeń merytorycznych, które mogą zostać wydane tylko w toku postępowania administracyjnego Wstrzymać postępowanie egzekucyjne może tylko i wyłącznie organ działający na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Skład orzekający
Joanna Salachna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku właściwości sądu administracyjnego do wstrzymywania postępowań egzekucyjnych i wskazanie właściwych organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie czynności egzekucyjnych w ramach skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 797/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Salachna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane V SA/Wa 1271/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-11-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania czynności Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 61 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku I. T. o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych i egzekucji w sprawie ze skargi kasacyjnej I. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1271/23 w sprawie ze skargi I. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych i egzekucji. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1271/23 oddalił skargę I. T. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 11 kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w ramach której złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania czynności egzekucyjnych i egzekucji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek w przedmiocie wstrzymania wykonania czynności egzekucyjnych i egzekucji podlega odrzuceniu z powodu braku właściwości sądu administracyjnego w przedmiocie orzekania o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącej strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd administracyjny nie jest natomiast uprawniony do orzekania o wstrzymaniu czynności egzekucyjnych i egzekucji, ani na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., ani na podstawie żadnego innego przepisu. Sąd administracyjny nie jest ani organem egzekucyjnym, ani organem nadzoru i przez to nie jest właściwy do wydania orzeczeń merytorycznych, które mogą zostać wydane tylko w toku postępowania administracyjnego - orzeczenia w tym zakresie należą do właściwości organów egzekucyjnych, których sąd nie może zastępować. Wstrzymać postępowanie egzekucyjne może tylko i wyłącznie organ działający na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r. poz. 2505 ze zm.). Rozstrzygnięcie odmowne w tym zakresie dopiero w dalszej kolejności może podlegać kontroli sądowej w zakresie wyznaczonym przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy ponadto podkreślić, że skarżąca nie uzasadniła swego wniosku, jak też nie przywołała jego podstawy prawnej. W tym stanie rzeczy brak było jakichkolwiek podstaw do założenia, że intencją skarżącej było złożenie wniosku, o którym mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI