I GSK 224/07

Naczelny Sąd Administracyjny2007-08-28
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo celnezgłoszenie celneskarga kasacyjnacofnięcie skargipostępowanie administracyjneNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie cofniętej skargi kasacyjnej i zwrócił połowę wpisu.

Spółka z o.o. wniosła o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zwrócił połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej złożyła spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie, dotyczącej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1264/06. Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną pismem z 1 sierpnia 2007 r. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Dyrektorowi Izby Celnej, ale przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne, w związku z czym na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie przed NSA i zwrócił spółce połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło w terminie i formie przewidzianej przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

cofnął skargę kasacyjną cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne

Skład orzekający

Cezary Pryca

przewodniczący

Zofia Borowicz

sprawozdawca

Janusz Zajda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 50 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 224/07 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2007-08-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Cezary Pryca /przewodniczący/
Janusz Zajda
Zofia Borowicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne
Celne postępowanie
Celne prawo
Sygn. powiązane
V SA/Wa 1264/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-10-24
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 60 art. 161 par.1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA: Zofia Borowicz (spr.) Janusz Zajda Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1264/06 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych jako połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
Pismem z 1 sierpnia 2007 r. pełnomocnik [...] Spółki z o.o. w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 października 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 1264/06.
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI