OSK 450/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że sama skarga została wniesiona w ustawowym terminie.
Skarga kasacyjna została wniesiona przez Pawła C., Małgorzatę C. i Mariannę C. od wyroku WSA w Białymstoku dotyczącego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony dopiero w kwietniu 2004 r., po upływie terminu określonego w art. 101 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Pawła C., Małgorzatę C. i Mariannę C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który dotyczył odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, powołując się na przepisy przejściowe zawarte w art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Zgodnie z tym przepisem, skarga kasacyjna mogła być wniesiona do 31 marca 2004 r. i wymagała spełnienia dodatkowego warunku nieupłynięcia terminu do wniesienia rewizji nadzwyczajnej. Sąd podkreślił, że choć sama skarga została wniesiona w terminie, to wpis sądowy od niej został uiszczony dopiero w kwietniu 2004 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Powołując się na analogię z orzecznictwem Sądu Najwyższego dotyczącym kasacji w postępowaniu cywilnym, NSA stwierdził, że zarówno złożenie skargi, jak i uiszczenie wpisu musiały nastąpić przed upływem terminu. Brak spełnienia tego wymogu skutkował odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej po terminie, mimo złożenia skargi w terminie, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 101 ustawy wprowadzającej) oraz analogią z orzecznictwem SN, zarówno złożenie skargi kasacyjnej, jak i uiszczenie wpisu musiały nastąpić przed upływem terminu. Uiszczenie wpisu w kwietniu 2004 r. po terminie do 31 marca 2004 r. stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 101
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna mogła być wniesiona do 31 marca 2004 r. i wymagała nieupłynięcia terminu do wniesienia rewizji nadzwyczajnej. Wniesienie skargi kasacyjnej następowało według zasad PPSA, w tym obowiązku zachowania terminu, który obejmował również uiszczenie wpisu.
PPSA art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia skargi w przypadku braku uiszczenia wpisu.
Pomocnicze
PPSA art. 173-193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2001 nr 117 poz 1250 art. 221
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 7 września 2001 r. w sprawie deklaracji skróconych i zgłoszeń celnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nastąpiło po terminie określonym w przepisach przejściowych.
Godne uwagi sformułowania
czynności polegające na złożeniu kasacji i uiszczeniu wpisu stałego od kasacji, nie muszą być dokonywane równocześnie. Istotne jest natomiast to, by zostały one dokonane przed upływem wymaganego terminu.
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący
Edward Janeczko
sprawozdawca
Wojciech Chróścielewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących terminów wnoszenia skarg kasacyjnych oraz wymogu jednoczesnego złożenia skargi i uiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie nowych przepisów o sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 450/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-01-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący/ Edward Janeczko /sprawozdawca/ Wojciech Chróścielewski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Wywłaszczanie nieruchomości Koszty sądowe Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 101 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2001 nr 117 poz 1250 art. 221 Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 7 września 2001 r. w sprawie deklaracji skróconych i zgłoszeń celnych. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędziowie NSA Wojciech Chróścielewski, Edward Janeczko /spr./, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Pawła C., Małgorzaty C. i Marianny C. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 7 stycznia sygn. akt SA/Bk 760/03 w sprawie ze skargi Pawła C., Małgorzaty C. i Marianny C. na decyzję Wojewody P. z dnia 5 maja 2003 r. (...) w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie Według regulacji zawartej w art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. strona może /w przypadkach określonych w tym przepisie/ wnieść w terminie do dnia 31 marca 2004 r. skargę kasacyjną. Jest to regulacja szczególna w stosunku do regulacji zawartej w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dotyczącymi skargi kasacyjnej /art. 173-193/. Ta odmienność przejawia się w tym między innymi, że skarga kasacyjna wniesiona na podstawie art. 101 - Przepisów wprowadzających (...) oprócz wymagań określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiera dodatkowe wymaganie w postaci nie upłynięcia terminu do wniesienia rewizji nadzwyczajnej. Poza tym jednak, jak wynika z brzmienia art. 101, wniesienie skargi kasacyjnej na podstawie tego przepisu następuje według zasad określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również obowiązku zachowania wymaganego terminu. W orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczącym kasacji w postępowaniu cywilnym /por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 marca 2002 r. V CZ 32/02 - Lex nr 57197/ została ustalona zasada, według której czynności polegające na złożeniu kasacji i uiszczeniu wpisu stałego od kasacji, nie muszą być dokonywane równocześnie. Istotne jest natomiast to, by zostały one dokonane przed upływem wymaganego terminu. Nie ma żadnych racji przemawiających za przyjęciem odmiennego poglądu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uwzględniając powyżej wskazane pojmowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 101 Przepisów wprowadzających.../w niniejszej sprawie ten właśnie przepis upoważniał do wniesienia skargi kasacyjnej/, jak również wskazaną wyżej zasadę wynikającą z orzecznictwa Sądu Najwyższego trzeba stwierdzić, że w tej sprawie w terminie do 31 marca 2004 r. powinna być nie tylko wniesiona skarga kasacyjna, ale również należało w tym terminie uiścić przypadające od tej skargi opłaty w postaci wpisu stałego. Wpis ten zaś został uiszczony dopiero w kwietniu 2004 r., a więc po upływie wymaganego przez art. 101 Przepisów wprowadzających ... terminu. Skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego i jak zaznaczono, bez uiszczenia w terminie wpisu. Podlega więc odrzuceniu, stosownie do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI