I GSK 693/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z urzędu z powodu wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego przedsiębiorstwem skarżącego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej A. D. od wyroku WSA w Olsztynie w przedmiocie długu celnego. W trakcie postępowania przed NSA, M. D., spadkobierca zmarłego A. D., wniósł o dopuszczenie go do udziału w sprawie, przedstawiając postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd, powołując się na art. 124 § 1 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obligatoryjnie zawiesił postępowanie z urzędu z powodu wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie dotyczącego długu celnego. W trakcie postępowania przed NSA, M. D., który jest jednym ze spadkobierców zmarłego skarżącego kasacyjnie A. D., złożył pismo z wnioskiem o dopuszczenie go do udziału w sprawie. Do pisma dołączył postanowienie Sądu Rejonowego w Olecku, z którego wynikało, że A. D. pozostawił kilku spadkobierców. Pełnomocnik M. D. potwierdził, że nie było prowadzone postępowanie o dział spadku, a wszyscy wymienieni w postanowieniu są spadkobiercami. Sąd, opierając się na art. 124 § 1 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego, uznał, że zachodzi obligatoryjna przesłanka do zawieszenia postępowania. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że spadkobiercy skarżącego kasacyjnie A. D. mają interes prawny w zgłoszeniu się do udziału w sprawie, a wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego uniemożliwia prawidłowe prowadzenie postępowania. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 124 § 1 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Przepis ten ma charakter obligatoryjny i sąd jest zobowiązany do jego zastosowania po powzięciu wiadomości o zaistnieniu tej okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Jest to norma kompetencyjna o charakterze obligatoryjnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 124 § 1 ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
u.z.s. art. 59 § ust. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., tj. o wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
członek
Izabella Janson
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obligatoryjnego zawieszania postępowań sądowych w przypadku wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego oraz konieczności dopuszczenia spadkobierców do udziału w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego i postępowania przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zarządzie sukcesyjnym i ich wpływ na toczące się postępowania sądowe, co jest istotne dla prawników zajmujących się sukcesją przedsiębiorstw.
“Wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego – kiedy sąd musi zawiesić postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 693/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący/ Małgorzata Grzelak Izabella Janson /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ol 889/20 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2021-03-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 889/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 23 listopada 2020 r. nr 2801-IOC.4380.3.2020.AS w przedmiocie długu celnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie W dniu 8 czerwca 203 r. na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz. 170) M. D. przestał pełnić funkcję zarządcy sukcesyjnego Przedsiębiorstwa A.D. prowadzącego działalność gospodarczą F. Pismem z 4 października 2024 r. M.D. (spadkobierca skarżącego kasacyjnie A. D.) wniósł o dopuszczenie go do udziału w niniejszym postępowaniu. Do pisma dołączył postanowienie z 5 października 2021 r. Sądu Rejonowego w Olecku I Wydział Cywilny sygn. akt I Ns. 372/21, z którego wynika, że spadkobiercami skarżącego kasacyjnie A. D. są: E. D., J. D., M. D., M.D., I.D. Na rozprawie 11 października 2024 r. pełnomocnik M. D. wskazał, że nie było prowadzone postępowanie o dział spadku, a spadkobiercami są wszystkie osoby wymienione w postanowieniu z 5 października 2021 r. M. D. podał do protokołu adresy zamieszkania pozostałych spadkobierców. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Użyte w powołanym przepisie wyrażenie sąd zawiesza postępowanie z urzędu prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji, sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., tj. o wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie spadkobiercy skarżącego kasacyjnie A.D. mają interes prawny w zgłoszeniu się do udziału w sprawie. Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi określona przepisem art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a. przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Dotyczy ona stron tego postępowania i wskazuje na czasowy brak możliwości jego prawidłowego prowadzenia. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI