I GSK 691/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie długu celnego z uwagi na wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego przedsiębiorstwa skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej długu celnego. Powodem zawieszenia było wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego przedsiębiorstwem osoby fizycznej, która była stroną postępowania. Sąd zobowiązany był do zawieszenia postępowania z urzędu na mocy art. 124 § 1 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wnioskodawca, będący spadkobiercą i zarządcą sukcesyjnym, wniósł o dopuszczenie do udziału w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną A. D. od wyroku WSA w Olsztynie w sprawie dotyczącej długu celnego, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną tej decyzji był art. 124 § 1 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Okoliczność ta zaistniała w dniu 8 czerwca 203 r., kiedy M. D. przestał pełnić funkcję zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa A. D. Następnie, pismem z 4 października 2024 r., M. D., wskazując się jako spadkobierca skarżącego kasacyjnie A. D., wniósł o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu, dołączając postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku. Na rozprawie pełnomocnik M. D. potwierdził, że wszyscy wymienieni w postanowieniu spadkobiercy mają interes prawny w udziale w sprawie. Sąd uznał, że wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., który ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a. Zawieszenie ma na celu zapewnienie prawidłowego prowadzenia postępowania w sytuacji braku możliwości jego kontynuowania z dotychczasową stroną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego jest obligatoryjną przesłanką do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., który obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Przepis ten ma charakter obligatoryjny i sąd jest zobowiązany do jego zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Jest to norma kompetencyjna o charakterze obligatoryjnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 124 § 1 ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
u.z.s.p. art. 59 § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw
Określa przesłanki wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego jako obligatoryjna przesłanka do zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sąd zawiesza postępowanie z urzędu prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Grzelak
członek
Izabella Janson
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obligatoryjnego zawieszania postępowań sądowych w przypadku wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego oraz prawa spadkobierców do udziału w takich postępowaniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego i konieczności ustalenia kręgu spadkobierców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest zawieszenie postępowania w związku z sukcesją przedsiębiorstwa, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i spadkowego.
“Wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego – kiedy sąd musi zawiesić postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 691/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Grzelak Izabella Janson Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ol 887/20 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2021-03-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 887/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 23 listopada 2020 r. nr 2801-IOC.4380.1.2020.AS w przedmiocie długu celnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie W dniu 8 czerwca 203 r. na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz. 170) M. D. przestał pełnić funkcję zarządcy sukcesyjnego Przedsiębiorstwa A. D. prowadzącego działalność gospodarczą F. Pismem z 4 października 2024 r. M. D. (spadkobierca skarżącego kasacyjnie A. D.) wniósł o dopuszczenie go do udziału w niniejszym postępowaniu. Do pisma dołączył postanowienie z 5 października 2021 r. Sądu Rejonowego w Olecku I Wydział Cywilny sygn. akt I Ns. 372/21, z którego wynika, że spadkobiercami skarżącego kasacyjnie A. D. są: E. D., J. D., M. D., M. D., I. D. Na rozprawie 11 października 2024 r. pełnomocnik M. D. wskazał, że nie było prowadzone postępowanie o dział spadku, a spadkobiercami są wszystkie osoby wymienione w postanowieniu z 5 października 2021 r. M. D. podał do protokołu adresy zamieszkania pozostałych spadkobierców. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego. Użyte w powołanym przepisie wyrażenie sąd zawiesza postępowanie z urzędu prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji, sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., tj. o wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie spadkobiercy skarżącego kasacyjnie A. D. mają interes prawny w zgłoszeniu się do udziału w sprawie. Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi określona przepisem art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a. przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Dotyczy ona stron tego postępowania i wskazuje na czasowy brak możliwości jego prawidłowego prowadzenia. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI