I GSK 678/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. Sp. z o.o. Sp. j. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Sz 704/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2022 r. nr WWRPO/2014-2020/20/W/2022, w której określono kwotę dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej podlegającą zwrotowi. Po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek, Sędzia NSA Dariusz Dudra oraz Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (sprawozdawca), oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez T. Sp. z o.o. Sp. j. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego kwotę 8100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zwrotu środków UE.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA w sprawie określenia kwoty dofinansowania z UE podlegającej zwrotowi jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną i oddalił ją, co oznacza, że uznał wyrok sądu niższej instancji za prawidłowy w kontekście zaskarżonej decyzji organu.
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący
Dariusz Dudra
członek
Piotr Kraczowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zwrotu środków UE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w kontekście funduszy UE, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.