I GSK 651/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie zmiany danych w zgłoszeniu celnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A na wyrok WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów pierwszej i drugiej instancji, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot części kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 1938/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2022 r. (nr 1401-IOC.4103.151.2021), która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r. (nr 448000-COC-2.4400.327.2021.7) w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz, Sędzia NSA Joanna Salachna oraz Sędzia del. WSA Izabella Janson (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz skarżącego A zasądzono kwotę 1 250 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed organami celnymi lub sądem niższej instancji, które doprowadziły do konieczności uchylenia zaskarżonych orzeczeń i umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Pomocnicze
t.j. art. 2 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
t.j. art. 21 § 1 -3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
t.j. art. 81 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 33a § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 33a § ust. 6a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Izabella Janson
sprawozdawca
Joanna Salachna
członek
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgłoszeń celnych, zmiany danych w zgłoszeniu oraz procedury administracyjnej przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie ograniczone do stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w prawie celnym i administracyjnym, które są ważne dla profesjonalistów z tej dziedziny.
“NSA uchyla decyzje celne i umarza postępowanie – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 651/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Janson /sprawozdawca/ Joanna Salachna Piotr Pietrasz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Celne prawo Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji i umorzono postępowanie administracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 800 art., 2 par. 1 pkt 1, art. 21 par. 1 -3, art. 81 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2021 poz 685 art. 33a ust. 1, ust. 6a Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1938/22 w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2022 r. nr 1401-IOC.4103.151.2021 w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r. nr 448000-COC-2.4400.327.2021.7; 3. umarza postępowanie administracyjne; 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A 1 250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI