I GSK 648/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie zmiany danych w zgłoszeniu celnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A na wyrok WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Warszawie o zmianie danych w zgłoszeniu celnym. NSA uchylił zaskarżony wyrok, decyzje organów obu instancji oraz umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot części kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Decyzja ta dotyczyła zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA, a także uchylił decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. W konsekwencji, NSA umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A kwotę 1250 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny drugiej instancji prawidłowo uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne.
Uzasadnienie
NSA uznał, że postępowanie administracyjne powinno zostać umorzone, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku WSA oraz decyzji organów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Pomocnicze
t.j. art. 2 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
t.j. art. 21 § par. 1 -3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
t.j. art. 81 § par. 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 33a § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
u.p.t.u. art. 33a § ust. 6a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Skład orzekający
Izabella Janson
sprawozdawca
Joanna Salachna
członek
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sprawach celnych w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i podstaw umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i prawa celnego, co jest interesujące głównie dla specjalistów z tej dziedziny. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 648/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Janson /sprawozdawca/ Joanna Salachna Piotr Pietrasz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Celne prawo Sygn. powiązane V SA/Wa 2025/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji i umorzono postępowanie administracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 800 art. 2 par. 1 pkt 1, art. 21 par. 1 -3, art. 81 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2021 poz 685 art. 33a ust. 1, ust. 6a Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 2025/22 w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r. nr 1401-IOC.4103.139.2021 w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r. nr 448000-COC-2.4400.340.2021.7; 3. umarza postępowanie administracyjne; 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A 1 250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI