I GSK 644/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 5338/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 8 października 2021 r. w przedmiocie rozłożenia na raty oraz umorzenia w części przyznanego dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej oraz zasądził od skarżącego na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości decyzji organu w zakresie zarządzania funduszami UE, w tym rozkładania na raty i umarzania dofinansowania.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i decyzji administracyjnej, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej prawidłowo rozłożył na raty oraz umorzył w części przyznane dofinansowanie z budżetu Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza potwierdzenie prawidłowości decyzji organu.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że decyzja Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej w zakresie rozłożenia na raty i umorzenia dofinansowania z UE była zgodna z prawem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie na raty oraz umorzenie w części przyznanego dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Grzelak
sędzia
Monika Krzyżaniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji organu w zakresie zarządzania funduszami UE, w tym rozkładania na raty i umarzania dofinansowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i decyzji administracyjnej, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zarządzania funduszami UE, co może być interesujące dla specjalistów, ale nie dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.