I GSK 603/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. S. dotyczącą nienależnie pobranych płatności zalesieniowych, zasądzając od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej R. S. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału ARiMR o ustaleniu nienależnie pobranych płatności zalesieniowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną R. S. i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2022 r. (sygn. akt I SA/Kr 237/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi R. S. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 22 grudnia 2021 r. nr 516/OR06/21, która ustaliła nienależnie pobrane płatności zalesieniowe. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., NSA oddalił skargę kasacyjną R. S. Jednocześnie sąd zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, R. S. nienależnie pobrał płatności zalesieniowe, co zostało potwierdzone przez sąd niższej instancji i utrzymane w mocy przez NSA.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, a tym samym podtrzymał stanowisko sądu niższej instancji i organu administracji co do nienależnego pobrania płatności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Joanna Salachna
członek
Tomasz Smoleń
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia w sprawie nienależnie pobranych płatności zalesieniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie płatności rolnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 603/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący/ Joanna Salachna Tomasz Smoleń /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6552 Sygn. powiązane I SA/Kr 237/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-05-30 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 237/22 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 22 grudnia 2021 r. nr 516/OR06/21 w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności zalesieniowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI