I GSK 577/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.S. dotyczącą płatności ekologicznej, zasądzając od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej J.S. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie płatności ekologicznej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 5336/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 11 października 2021 r. nr EKO/40/2021, wydanej w przedmiocie płatności ekologicznej. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc, Sędzia NSA Joanna Wegner oraz Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (sprawozdawca), postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od skarżącego J.S. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie spełnił wymogów do otrzymania płatności ekologicznej.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi kasacyjnej. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Jacek Boratyn
sprawozdawca
Joanna Wegner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących płatności ekologicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i dotyczy standardowego postępowania kasacyjnego w administracyjnej sprawie płatności ekologicznych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 577/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący/ Jacek Boratyn /sprawozdawca/ Joanna Wegner Symbol z opisem 6550 Sygn. powiązane V SA/Wa 5336/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-25 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant asystent sędziego Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5336/21 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 11 października 2021 r. nr EKO/40/2021 w przedmiocie płatności ekologicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI