Orzeczenie · 2019-10-08

I GSK 575/19

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2019-10-08
NSAAdministracyjneWysokansa
przedawnienieopłata dodatkowaparkowaniedrogi publicznepostępowanie egzekucyjnenależności publicznoprawneOrdynacja podatkowaustawa o drogach publicznychNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sprawa dotyczyła opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania za lata 2008 i 2011. Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie egzekucyjne, uznając należność za przedawnioną na podstawie art. 40d ust. 3 ustawy o drogach publicznych (u.d.p.), który stanowi, że obowiązek uiszczenia opłat przedawnia się z upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym opłaty powinny zostać uiszczone. Organ odwoławczy utrzymał w mocy to postanowienie. WSA w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów, że art. 40d ust. 3 u.d.p. jest przepisem szczególnym, samodzielną i wystarczającą podstawą do uznania przedawnienia, wyłączającą stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej (o.p.) o przerwaniu biegu terminu przedawnienia. NSA uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd kasacyjny przyjął, że opłata dodatkowa za parkowanie jest należnością publicznoprawną, do której na mocy art. 67 ust. 1 ustawy o finansach publicznych (u.f.p.) stosuje się odpowiednio przepisy działu III o.p., w tym art. 70 § 4 o.p. dotyczący przerwania biegu terminu przedawnienia. NSA stwierdził, że art. 40d ust. 3 u.d.p. reguluje jedynie termin przedawnienia (odpowiednik art. 70 § 1 o.p.), ale nie wyłącza stosowania pozostałych przepisów działu III o.p., takich jak te dotyczące przerwania biegu terminu przedawnienia. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organom, które mają zbadać, czy doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia opłat publicznoprawnych, w szczególności opłat dodatkowych za parkowanie, oraz stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach nieuregulowanych w ustawach szczególnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej opłaty za parkowanie, ale zasady interpretacji przepisów o przedawnieniu i stosowania przepisów Ordynacji podatkowej mogą mieć szersze zastosowanie do innych należności publicznoprawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy art. 40d ust. 3 ustawy o drogach publicznych, określający 5-letni termin przedawnienia opłaty dodatkowej za parkowanie, stanowi wyłączną podstawę przedawnienia, czy też dopuszczalne jest stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przerwania biegu terminu przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dopuszczalne jest stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przerwania biegu terminu przedawnienia do opłaty dodatkowej za parkowanie, ponieważ jest to należność publicznoprawna, do której stosuje się odpowiednio przepisy działu III Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że art. 40d ust. 3 ustawy o drogach publicznych określa jedynie termin przedawnienia, ale nie wyłącza stosowania pozostałych przepisów działu III Ordynacji podatkowej, w tym art. 70 § 4 o.p. dotyczącego przerwania biegu terminu przedawnienia. Przepis ten stanowi odpowiednik art. 70 § 1 o.p., ale nie reguluje kwestii przerwania biegu terminu.

Czy opłata dodatkowa za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania stanowi należność publicznoprawną, do której stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata dodatkowa za parkowanie jest należnością publicznoprawną, o której mowa w art. 60 pkt 7 ustawy o finansach publicznych, a do której z mocy art. 67 ust. 1 u.f.p. ma zastosowanie dział III Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że charakter opłat parkingowych i opłaty dodatkowej wynika z mocy prawa (ex lege) i są one należnościami o charakterze publicznoprawnym, co uzasadnia stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS i poprzedzające je postanowienie Naczelnika US zostały uchylone.

Przepisy (11)

Główne

u.d.p. art. 40d § ust. 3

Ustawa o drogach publicznych

Określa 5-letni termin przedawnienia opłat i kar, ale nie reguluje kwestii przerwania biegu terminu.

u.d.p. art. 13f § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

Określa opłatę dodatkową za nieuiszczenie opłaty za parkowanie.

u.f.p. art. 67 § ust. 1

Ustawa o finansach publicznych

Stanowi o odpowiednim stosowaniu przepisów działu III Ordynacji podatkowej do niepodatkowych należności budżetowych.

u.f.p. art. 60 § pkt 7

Ustawa o finansach publicznych

Definiuje niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publicznoprawnym, do których zalicza się m.in. dochody budżetu jednostki samorządu terytorialnego.

o.p. art. 70 § § 1

Ordynacja podatkowa

Określa 5-letni termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.

o.p. art. 70 § § 4

Ordynacja podatkowa

Reguluje przerwanie biegu terminu przedawnienia wskutek zastosowania środka egzekucyjnego.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 59 § § 1 pkt 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podstawa do umorzenia postępowania egzekucyjnego w przypadku przedawnienia.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opłata dodatkowa za parkowanie jest należnością publicznoprawną podlegającą przepisom Ordynacji podatkowej, w tym art. 70 § 4 o.p. o przerwaniu biegu terminu przedawnienia. • Art. 40d ust. 3 ustawy o drogach publicznych nie stanowi wyłącznej regulacji przedawnienia, nie wyłączając stosowania przepisów o.p. dotyczących przerwania biegu terminu.

Odrzucone argumenty

Art. 40d ust. 3 ustawy o drogach publicznych stanowi samodzielną i wyłączną podstawę przedawnienia opłaty dodatkowej, wyłączającą stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej o przerwaniu biegu terminu przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

art. 40d ust. 3 u.d.p. stanowi samodzielną, zupełną, wystarczającą i prawidłową podstawę do uznania, że z upływem wskazanego w nim pięcioletniego terminu przedawnia się obowiązek zapłaty opłaty dodatkowej • do należności, o których mowa w art. 60 u.f.p. stosuje się – na mocy art. 67 ust. 1 u.f.p. – odpowiednio przepisy działu III Ordynacji podatkowej • art. 40d ust. 3 u.d.p. stanowi odpowiednik art. 70 § 1 o.p., a norma wyrażona w art. 40d ust. 3 u.d.p. nie odnosi się w żaden sposób do pozostałych kwestii związanych z przedawnieniem – jak zawieszenie lub przerwanie biegu terminu przedawnienia

Skład orzekający

Barbara Mleczko-Jabłońska

przewodniczący sprawozdawca

Lidia Ciechomska-Florek

sędzia

Artur Adamiec

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia opłat publicznoprawnych, w szczególności opłat dodatkowych za parkowanie, oraz stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach nieuregulowanych w ustawach szczególnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej opłaty za parkowanie, ale zasady interpretacji przepisów o przedawnieniu i stosowania przepisów Ordynacji podatkowej mogą mieć szersze zastosowanie do innych należności publicznoprawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia opłat za parkowanie i pokazuje, jak kluczowa jest właściwa interpretacja przepisów prawa, zwłaszcza gdy ustawa szczególna (o drogach publicznych) koliduje z ogólnymi przepisami (Ordynacja podatkowa).

Czy opłata za parkowanie sprzed lat jest już przedawniona? NSA wyjaśnia kluczowe zasady.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst