III SA/WA 1704/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r., które odmawiało wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. Sąd, działając w składzie Hanna Filipczyk (przewodnicząca), Włodzimierz Gurba (sprawozdawca) i Radosław Teresiak, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] listopada 2021 r. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz D.W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo odmówił wydania zaświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ błędnie ocenił przesłanki do odmowy wydania zaświadczenia lub naruszył procedurę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.c.c. art. 9 § pkt 2
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia.
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zaświadczeń o pomocy de minimis i kontroli sądowej postanowień organów administracji skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z wydawaniem zaświadczeń, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1704/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk /przewodniczący/ Radosław Teresiak Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III FSK 367/23 - Wyrok NSA z 2024-01-19 III FSK 267/23 - Wyrok NSA z 2024-11-14 III SA/Wa 1681/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 815 art. 9 pkt 2 Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz D.W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI