I GSK 540/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji egzekucyjnej z powodu braku uzasadnienia wnioskodawcy.
NSA rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji egzekucyjnej złożony przez A. N. w związku ze skargą kasacyjną od wyroku WSA w Bydgoszczy. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę wniosku. W konsekwencji, wniosek został oddalony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania, powołując się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w związku z prowadzonymi czynnościami egzekucyjnymi. Sąd, odwołując się do art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że strona wnioskująca o wstrzymanie wykonania musi wykazać prawdopodobieństwo wystąpienia ustawowych przesłanek. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawił żadnej argumentacji uprawdopodobniającej te przesłanki, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę wniosku. Brak sprecyzowania okoliczności wskazujących na zaistnienie przesłanek oraz brak załączenia dokumentów na poparcie twierdzeń uzasadniały oddalenie wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny, jeśli skarżący nie przedstawił argumentacji uprawdopodobniającej te przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a., strona wnioskująca o wstrzymanie wykonania musi wykazać prawdopodobieństwo wystąpienia ustawowych przesłanek. Brak takiej argumentacji i dowodów uniemożliwia merytoryczną ocenę wniosku i prowadzi do jego oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona skarżąca winna wykazać istnienie prawdopodobieństwa ziszczenia się tych przesłanek.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
Strona skarżąca, zgłaszająca wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, winna wykazać istnienie prawdopodobieństwa ziszczenia się ustawowych przesłanek warunkujących zastosowanie ochrony tymczasowej. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne. Samo stwierdzenie, że wykonanie decyzji spowoduje szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, to zdecydowanie za mało, aby uznać wniosek skarżącego za zasadny.
Skład orzekający
Joanna Salachna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania, gdzie skarżący nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku uzasadnienia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 540/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Salachna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane I SA/Bd 439/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-10-11 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 61 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 października 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 439/22 w sprawie ze skargi A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2022 r. nr SKO-432/19/22 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 439/22 oddalił skargę A. N. (dalej: skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2022 r., nr SKO-432/19/22, w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Następnie pismem z 17 stycznia 2024 r. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji gdyż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków w związku z prowadzonymi czynnościami egzekucyjnymi przez komornika. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona skarżąca, zgłaszająca wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, winna wykazać istnienie prawdopodobieństwa ziszczenia się ustawowych przesłanek warunkujących zastosowanie ochrony tymczasowej. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne. Skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie przedstawił żadnej argumentacji uprawdopodobniającej, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji, co uniemożliwiło jego merytoryczną ocenę. Obowiązkiem skarżącego było sprecyzowanie we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji okoliczności wskazujących na zaistnienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Do wniosku nie załączono żadnych dokumentów na poparcie twierdzeń w nim zawartych. Natomiast samo stwierdzenie, że wykonanie decyzji spowoduje szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, to zdecydowanie za mało, aby uznać wniosek skarżącego za zasadny. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI