II GSK 1707/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego wobec skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z urzędu z powodu ogłoszenia upadłości skarżącej, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Po prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. Ł.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 105/17, dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Postępowanie przed NSA zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r. na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ wobec skarżącej zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczyła przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Sąd powołał się na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 1 października 2020 r. o ogłoszeniu upadłości skarżącej. Następnie, pismem z dnia 4 sierpnia 2023 r., Sąd Rejonowy poinformował o prawomocnym postanowieniu z dnia 2 marca 2023 r. oddalającym wniosek o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty i ustalającym plan spłaty wierzycieli. Wobec ustania przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania uzasadnia jego podjęcie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na ogłoszenie upadłości skarżącej. Po prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego, przyczyna zawieszenia ustała, co zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. obliguje sąd do podjęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych w związku z postępowaniem upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na podjęciu zawieszonego postępowania po zakończeniu upadłości. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 36 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1707/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-10-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane V SA/Wa 105/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-12-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 124 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Ł.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 105/17 w sprawie ze skargi A. Ł.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., nr 440000-IAGW.8720.1065.2016.MA.4420 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II GSK 1707/18 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Ł.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 105/17 w sprawie ze skargi A. Ł.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., nr 440000-IAGW.8720.1065.2016.MA.4420 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W uzasadnieniu NSA wskazał, że zawiesił postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie w wyniku zaktualizowania się przesłanek określonych w przepisie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Zgodnie z nadesłanym odpisem postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy z dnia 1 października 2020 r. sygn. akt XIX GU 595/20 została bowiem ogłoszona upadłość skarżącej A. Ł.-S., zaś sprawa zainicjowana skargą kasacyjną dotyczy masy upadłości, skoro to z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na zapłatę 36.000 zł, tj. kwoty wynikającej z decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W pkt 5 tego postanowienia Sąd Rejonowy wyznaczył syndyka w osobie D. T.-T. Pismem z dnia 4 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych poinformował, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym dotyczącym A. Ł.-S. wydano dnia 23 września 2022 r. postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustalenia planu spłaty wierzycieli. Przedmiotowe postanowienie dnia 2 marca 2023 r. stało się prawomocne. Do pisma dołączono odpis powołanego postanowienia Sądu Rejonowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Jak wskazano na wstępie, przyczyną zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym była okoliczność prowadzenia postępowania upadłościowego wobec A. Ł.-S. przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Wobec potwierdzonego w powołanym piśmie Sądu Rejonowego zakończenia postępowania w powyższej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI