Orzeczenie · 2024-03-08

I GSK 53/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-03-08
NSAAdministracyjneŚredniansa
odpowiedzialnośćfundacjazarządzobowiązania podatkoweARiMROrdynacja podatkowaprawo administracyjnepostępowanie sądowe

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu fundacji za zobowiązania podatkowe fundacji. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego (art. 29 ust. 7 ustawy o ARiMR w zw. z art. 116 i 116a Ordynacji podatkowej) oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 151 p.p.s.a.). Kwestionował ustalenia faktyczne dotyczące pełnienia funkcji prezesa zarządu w dacie powstania zobowiązania i terminu płatności, a także twierdził, że nie mógł złożyć wniosku o upadłość z powodu stanu zdrowia. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddalił skargę. Sąd uznał, że skarżący nie podważył skutecznie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, które potwierdzały, że pełnił funkcję członka zarządu w kluczowych momentach, nie wskazał mienia do zaspokojenia roszczenia ARiMR, ani nie wykazał złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości fundacji. Sąd podkreślił również wadliwość sformułowania zarzutów skargi kasacyjnej, zarówno w zakresie naruszenia prawa materialnego, jak i przepisów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności członków zarządu fundacji za zobowiązania podatkowe, w szczególności w kontekście ARiMR i Ordynacji podatkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji fundacji i zobowiązań związanych z ARiMR. Wymaga analizy konkretnych ustaleń faktycznych w każdej sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy członek zarządu fundacji może ponosić solidarną odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe fundacji, jeśli zrezygnował z funkcji przed powstaniem zobowiązania lub nie mógł złożyć wniosku o upadłość z powodu stanu zdrowia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli pełnił funkcję w dacie powstania zobowiązania i terminu płatności, nie wykazał mienia do zaspokojenia roszczenia ani nie wykazał złożenia wniosku o upadłość we właściwym czasie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie wykazał skutecznie, iż zrezygnował z funkcji przed powstaniem zobowiązania lub że stan zdrowia uniemożliwił mu złożenie wniosku o upadłość. Kluczowe było ustalenie, że pełnił funkcję w dacie powstania zobowiązania i terminu płatności, a także brak wskazania mienia do zaspokojenia i brak dowodu na złożenie wniosku o upadłość.

Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania oddalając skargę, gdy skarżony organ naruszył prawo materialne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania, oddalając skargę, jeśli nie stwierdził naruszenia prawa materialnego lub innych uchybień proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zarzut naruszenia art. 151 p.p.s.a. w powiązaniu z przepisami materialnymi (art. 116, 116a o.p.) jest wadliwy, jeśli nie wskazuje konkretnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Oddalenie skargi na podstawie art. 151 p.p.s.a. jest prawidłowe, gdy sąd nie stwierdzi naruszeń uzasadniających uchylenie decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku.

Przepisy (11)

Główne

ustawa o ARiMR art. 29 § ust. 7

Ustawa o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów działu III Ordynacji podatkowej do należności związanych z nienależnie pobranymi płatnościami.

o.p. art. 116

Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

o.p. art. 116a

Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący odpowiedzialności członków zarządu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c)

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie prawa materialnego poprzez wadliwą wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie art. 29 ust. 7 ustawy o ARiMR w zw. z art. 116 i 116a o.p. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 151 p.p.s.a.) poprzez bezzasadne oddalenie skargi.

Godne uwagi sformułowania

Sąd związany jest granicami skargi kasacyjnej. • Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. • Kasator nie podważył skutecznie zaakceptowanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku ustaleń faktycznych. • Zarzut został wadliwie sformułowany z dwóch powodów...

Skład orzekający

Małgorzata Grzelak

przewodniczący sprawozdawca

Henryk Wach

sędzia

Jacek Boratyn

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności członków zarządu fundacji za zobowiązania podatkowe, w szczególności w kontekście ARiMR i Ordynacji podatkowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji fundacji i zobowiązań związanych z ARiMR. Wymaga analizy konkretnych ustaleń faktycznych w każdej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności za długi, co jest tematem interesującym dla przedsiębiorców i osób zarządzających organizacjami. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe dokumentowanie rezygnacji z funkcji i działań związanych z upadłością.

Czy możesz odpowiadać za długi fundacji, nawet jeśli zrezygnowałeś z zarządu?

Dane finansowe

WPS: 360 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst