I GSK 512/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-13
NSAAdministracyjneŚredniansa
dofinansowanie UEzwrot środkówfinanse publiczneskarga kasacyjnaNSApostępowanie administracyjnezarząd województwa

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu części dofinansowania z funduszy UE, potwierdzając prawidłowość decyzji organu.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E.S. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego o zobowiązaniu do zwrotu części dofinansowania z udziałem środków UE. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również koszty postępowania od skarżącej na rzecz organu.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt I SA/Kr 777/22). Sprawa wywodziła się ze skargi E.S. na decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2022 r. (nr ZPO-III.3160.1.6.2022.UVN), która zobowiązywała skarżącą do zwrotu części dofinansowania otrzymanego z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zasądzono od E.S. na rzecz Zarządu Województwa Małopolskiego kwotę 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżony wyrok WSA jest prawidłowy, a skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.f.p. art. 207 § 1 pkt 2

Ustawa o finansach publicznych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Joanna Wegner

przewodniczący

Piotr Kraczowski

członek

Piotr Piszczek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzecznictwa w zakresie zwrotu środków z dofinansowania UE oraz stosowania przepisów p.p.s.a. i u.f.p."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w przedmiocie zwrotu środków z UE. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 512/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Wegner /przewodniczący/
Piotr Kraczowski
Piotr Piszczek /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Finanse publiczne
Sygn. powiązane
I SA/Kr 777/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-11-08
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 141 § 1, art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2021 poz 305
art. 207 ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant asystent sędziego Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 777/22 w sprawie ze skargi E.S. na decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2022 r. nr ZPO-III.3160.1.6.2022.UVN w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E.S. na rzecz Zarządu Województwa Małopolskiego 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI