I GSK 472/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach, który rozpatrywał decyzję Dyrektora IAS w Katowicach w przedmiocie opłaty paliwowej. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od organu na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2022 r. (sygn. akt III SA/Gl 541/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 maja 2022 r. w przedmiocie opłaty paliwowej. Sąd orzekający w składzie NSA Dariusz Dudra (przewodniczący), Beata Sobocha-Holc oraz Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (sprawozdawca) zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz F. Sp. z o.o. kwotę 875 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony, co sugeruje, że sąd niższej instancji popełnił błąd proceduralny lub merytoryczny.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co oznacza, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania, prawdopodobnie z powodu wadliwości postępowania lub błędnej wykładni prawa przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Beata Sobocha-Holc
członek
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez WSA, w tym możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia wyroku nie jest podane w sentencji, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście merytorycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 472/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/ Beata Sobocha-Holc Dariusz Dudra /przewodniczący/ Symbol z opisem 602 ceny Sygn. powiązane III SA/Gl 541/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-10-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 541/22 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 maja 2022 r. nr 2401-IOA.4105.88.2021.bf w przedmiocie opłaty paliwowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz E. sp. z o.o. 875 (osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI