I GSK 470/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zwolnienia środków pieniężnych z egzekucji. Organ zarzucił WSA naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie oraz art. 105 § 1 k.p.a. poprzez jego niezastosowanie, argumentując, że postępowanie było bezprzedmiotowe, gdyż środki nie znajdowały się już na rachunku w momencie rozpatrywania wniosku. NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że uzasadnienie wyroku WSA zawierało wszystkie wymagane elementy i pozwalało na kontrolę instancyjną. NSA uznał, że WSA prawidłowo zinterpretował art. 105 § 1 k.p.a. i art. 18 u.p.e.a., stwierdzając, że postępowanie nie było bezprzedmiotowe, ponieważ wniosek o zwolnienie z egzekucji wpłynął do organu w dniu, gdy środki pieniężne znajdowały się jeszcze na rachunku bankowym i nie zostały jeszcze przekazane wierzycielom. W związku z tym, wniosek powinien zostać rozpoznany merytorycznie, a nie umorzony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania w sprawach egzekucyjnych oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji czasowej wpływu wniosku o zwolnienie z egzekucji w stosunku do momentu przekazania środków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną, jeśli uzasadnienie wyroku zawiera wszystkie wymagane elementy, ale strona nie zgadza się z argumentacją sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić skuteczną podstawę kasacyjną, gdy uzasadnienie nie zawiera wszystkich elementów lub jest wadliwe. Jednakże, jeśli uzasadnienie zawiera wszystkie wymagane elementy i pozwala na odtworzenie toku rozumowania sądu, a strona jedynie nie zgadza się z argumentacją, nie stanowi to naruszenia tego przepisu.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że art. 141 § 4 p.p.s.a. określa niezbędne elementy uzasadnienia wyroku. Naruszenie tego przepisu może być skuteczną podstawą kasacyjną, jeśli jest istotne. W analizowanej sprawie uzasadnienie WSA zawierało wszystkie wymagane elementy i pozwalało na kontrolę instancyjną, a zarzuty strony dotyczyły jedynie braku zgody z argumentacją sądu, co nie jest podstawą do uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a.
Czy postępowanie w sprawie zwolnienia środków pieniężnych z egzekucji jest bezprzedmiotowe, jeśli wniosek wpłynął do organu egzekucyjnego w dniu, w którym środki znajdowały się jeszcze na rachunku bankowym, ale zostały przekazane wierzycielom później?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nie jest bezprzedmiotowe w takiej sytuacji. Jeśli wniosek o zwolnienie środków z egzekucji wpłynął do organu w dniu, gdy środki znajdowały się na zajętym rachunku bankowym i nie zostały jeszcze przekazane wierzycielom, wniosek ten powinien zostać rozpoznany merytorycznie.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował art. 105 § 1 k.p.a. i art. 18 u.p.e.a. W analizowanej sprawie wniosek o zwolnienie środków wpłynął do organu egzekucyjnego, gdy środki te znajdowały się jeszcze na rachunku bankowym i nie zostały przekazane wierzycielom. Dopiero później bank przekazał środki organowi, a następnie organ wierzycielom. Zatem w dacie złożenia wniosku brak było podstaw do uznania postępowania za bezprzedmiotowe.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 105 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej umorzy postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z jakiejkolwiek przyczyny.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa niezbędne elementy uzasadnienia wyroku. Naruszenie może stanowić skuteczną podstawę kasacyjną, jeśli jest istotne i uniemożliwia kontrolę instancyjną. Samo niezadowolenie strony z argumentacji nie stanowi naruszenia.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej: naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu biorąc pod uwagę tylko nieważność postępowania.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie wyroku WSA zawierało wszystkie wymagane elementy i pozwalało na kontrolę instancyjną. • Postępowanie w sprawie zwolnienia środków z egzekucji nie było bezprzedmiotowe, ponieważ wniosek wpłynął w dniu, gdy środki znajdowały się na rachunku bankowym i nie zostały jeszcze przekazane wierzycielom.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwość uzasadnienia wyroku WSA. • Naruszenie art. 105 § 1 k.p.a. poprzez jego niezastosowanie, gdyż postępowanie było bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
nie można mylić dostateczności uzasadnienia z siłą jego przekonywania i trafnością wskazanych w nim argumentów • Celem uzasadnienia jest wprawdzie przekonanie stron postępowania o trafności rozstrzygnięcia, ewentualna wadliwość argumentacji bądź prezentowanie przez stronę innego poglądu niż wskazany w uzasadnieniu nie stanowi jednak o naruszeniu przez sąd art. 141 § 4 p.p.s.a., gdy uzasadnienie zawiera wszystkie wymagane prawem elementy.
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Bogdan Fischer
członek
Artur Adamiec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania w sprawach egzekucyjnych oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji czasowej wpływu wniosku o zwolnienie z egzekucji w stosunku do momentu przekazania środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście egzekucji administracyjnej, a także interpretacji przepisów dotyczących uzasadnienia wyroków sądowych. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“Kiedy wniosek o zwolnienie z egzekucji jest skuteczny? Kluczowa decyzja NSA w sprawie środków na rachunku bankowym.”
Dane finansowe
WPS: 1998,31 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.