I GSK 452/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji dotyczące umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej T. W. od wyroku WSA w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, co oznacza uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który dotyczył decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i poprzedzające go decyzje organów administracji publicznej (Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz Wójta Gminy Kołbaskowo). Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał zasadność argumentów podniesionych w skardze kasacyjnej i odrzucił stanowisko organów administracji oraz sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił decyzje organów, co sugeruje, że umorzenie było zasadne lub przynajmniej decyzje o odmowie umorzenia były wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzje organów, co wskazuje na wadliwość postępowania lub błędną interpretację przepisów przez organy w kwestii umorzenia opłaty adiacenckiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 34
Ustawa
Przepis dotyczący ulg w spłacaniu należności, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
u.p.d.o.f. art. 34a
Ustawa
Przepis dotyczący ulg w spłacaniu należności, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Jacek Boratyn
sprawozdawca
Joanna Salachna
członek
Michał Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia opłat adiacenckich oraz stosowania przepisów o ulgach w spłacie należności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o opłacie adiacenckiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy opłaty adiacenckiej, która jest istotna dla właścicieli nieruchomości, a jej umorzenie może mieć praktyczne znaczenie dla podatników.
“NSA uchyla decyzje w sprawie opłaty adiacenckiej – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 452/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Boratyn /sprawozdawca/ Joanna Salachna Michał Kowalski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Sygn. powiązane I SA/Sz 227/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-10-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 października 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 227/22 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2022 r. nr SKO.WE.441/4004/2021 w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Kołbaskowo z 11 sierpnia 2021 r. nr Fn.3134.1.2019.MS.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI