I GSK 449/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Zarządu Województwa L. o uzupełnienie wyroku z dnia 8 maja 2024 r. (sygn. akt I GSK 449/23) o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd wyrokiem z dnia 8 maja 2024 r. oddalił skargę kasacyjną S. [...] w G. od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który dotyczył decyzji Zarządu Województwa L. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z UE. Organ wniósł o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania kasacyjnego. NSA odmówił uwzględnienia wniosku, wskazując na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd podkreślił, że orzeczenie o kosztach jest jednym z takich orzeczeń, które sąd zamieszcza z urzędu. Zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej, strona skarżąca jest obowiązana zwrócić koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ. Jednakże, zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W niniejszej sprawie sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, a pełnomocnik organu został o tym poinformowany. W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ nie zawarł wniosku o zasądzenie kosztów. Z tego względu NSA uznał, że brak było podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz organu i odmówił uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego oraz wymogów formalnych związanych ze zgłaszaniem wniosków o zwrot kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów został złożony po terminie i w okolicznościach posiedzenia niejawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego może być uwzględniony, jeśli nie został zgłoszony przed zamknięciem rozprawy lub przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona nie zgłosiła go najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia lub przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 210 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Przepis ten ma zastosowanie również w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 210 § § 1 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie oraz wydatki.
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów nie został zgłoszony w ustawowym terminie. • Organ, reprezentowany przez pełnomocnika, nie zgłosił wniosku o zasądzenie kosztów przed zamknięciem rozprawy lub przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu niejawnym.
Godne uwagi sformułowania
strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego oraz wymogów formalnych związanych ze zgłaszaniem wniosków o zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów został złożony po terminie i w okolicznościach posiedzenia niejawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.