I GSK 434/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. B. od wyroku WSA w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję Zarządu Województwa Podlaskiego w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za należności z tytułu zwrotu dofinansowania z UE. NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. B. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Podlaskiego w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zwrot dofinansowania z funduszy unijnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Zasądzono również od Zarządu Województwa Podlaskiego na rzecz J. B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA nie jest prawidłowy i wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Wegner
sędzia
Małgorzata Kowalska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności byłych członków zarządu za zwrot środków unijnych oraz procedury sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za zwrot środków unijnych, co jest istotne dla beneficjentów funduszy UE i podmiotów zarządzających nimi. Uchylenie wyroku WSA wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne lub proceduralne.
“NSA uchyla wyrok w sprawie zwrotu środków unijnych – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 434/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Wegner Małgorzata Kowalska Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I SA/Bk 344/22 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2022-12-21 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska Protokolant asystent sędziego Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 344/22 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 15 czerwca 2022 r. nr 10/2022 w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za należności z tytułu zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku; 2. zasądza od Zarządu Województwa Podlaskiego na rzecz J. B. 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI