I GSK 431/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezesa ARiMR, potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia WSA w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy dla grupy producentów owoców i warzyw. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa ARiMR z dnia 27 kwietnia 2021 r. nr 6/21, która ustalała kwotę nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3691/21, uchylił tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 lutego 2026 r., oddalił skargę kasacyjną Prezesa ARiMR jako bezzasadną. Sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz P. Sp. z o.o. w R. kwotę 8100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie WSA było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna Prezesa ARiMR była bezzasadna, co oznaczało potwierdzenie stanowiska WSA, który uchylił decyzję organu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący
Tomasz Smoleń
sprawozdawca
Małgorzata Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania kwot nienależnie pobranych środków finansowych z pomocy publicznej w rolnictwie, procedury administracyjnej i kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pomocy dla grup producentów owoców i warzyw; szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii finansowych związanych z pomocą publiczną w rolnictwie, co może być interesujące dla specjalistów z tej branży, ale nie ma szerszego znaczenia.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 431/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Kowalska Piotr Piszczek /przewodniczący/ Tomasz Smoleń /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane V SA/Wa 3691/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-05 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska Protokolant asystent sędziego Tomasz Sasak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 3691/21 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 kwietnia 2021 r. nr 6/21 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz P. Sp. z o.o. w R. 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI