I GSK 391/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność postanowień organów obu instancji w sprawie skargi na czynności egzekucyjne.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej F. I. od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz stwierdził nieważność postanowień organów obu instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. I. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 840/22. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], wydane w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę F. I. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości. Ponadto, NSA stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia SKO oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta Miasta Częstochowy z dnia [...] lutego 2022 r., znak: [...]. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie na rzecz F. I. w S. kwotę 1140 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia organów obu instancji były dotknięte wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień organów, co skutkowało uchyleniem wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący
Henryk Wach
sprawozdawca
Małgorzata Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na czynności egzekucyjne i wad nieważności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją należności pieniężnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, w tym stwierdzenia nieważności postanowień, co jest ważne dla praktyków prawa administracyjnego i egzekucyjnego.
“NSA stwierdza nieważność postanowień w sprawie egzekucji – co to oznacza dla dłużników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 391/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /sprawozdawca/ Małgorzata Kowalska Michał Kowalski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane I SA/Gl 840/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-10-24 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz stwierdzono nieważność postanowień I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. I. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 840/22 w sprawie ze skargi F. I. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta Miasta Częstochowy z dnia [...] lutego 2022 r., znak: [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie na rzecz F. I. w S. 1140 (jeden tysiąc sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI