I GSK 38/06

Naczelny Sąd Administracyjny2006-06-08
NSAAdministracyjneŚredniansa
celne postępowanieprawo celnezgłoszenie celneustanie bytu prawnegozdolność sądowaumorzenie postępowaniaKRSspółka z o.o.

NSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu wykreślenia spółki z KRS, co skutkowało ustaniem jej bytu prawnego i zdolności sądowej.

Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. W trakcie postępowania przed NSA spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co oznaczało ustanie jej bytu prawnego i zdolności sądowej. Sąd uznał, że w takiej sytuacji nie ma następcy prawnego, a postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Od tego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W trakcie postępowania przed NSA wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej spółki o wygaśnięciu pełnomocnictwa w związku z ustaniem bytu prawnego mocodawcy. Do pisma dołączono zaświadczenie z KRS o wykreśleniu spółki z rejestru przedsiębiorców. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że wykreślenie spółki z KRS skutkuje ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji braku ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, postępowanie ulega umorzeniu, a nie zawieszeniu. W związku z tym NSA postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej. W takiej sytuacji, gdy nie ma ogólnego następcy prawnego, postępowanie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Wykreślenie spółki z rejestru powoduje utratę przez nią zdolności sądowej. Zamiast zawieszenia postępowania, w przypadku braku następcy prawnego, właściwe jest jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania w przypadku ustania bytu prawnego strony i braku następcy prawnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 124 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.

p.p.s.a. art. 128 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie zostaje podjęte z urzędu od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i zdolności sądowej.

Godne uwagi sformułowania

Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony nie jest więc zawieszenie postępowania [...], lecz jego umorzenie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Józef Waksmundzki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bytu prawnego strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy głównie spółek, których byt prawny ustaje w sposób definitywny bez następcy prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z ustaniem bytu prawnego strony, ale jej fakty są rutynowe, a rozstrzygnięcie oparte na przepisach proceduralnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 38/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-06-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Józef Waksmundzki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne
Celne postępowanie
Celne prawo
Sygn. powiązane
V SA/Wa 2979/04 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-10-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w likwidacji w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 2979/04 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 2979/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Od tego wyroku [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W dniu 6 kwietnia 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej Spółki o wygaśnięciu pełnomocnictwa w związku z ustaniem bytu prawnego mocodawcy. Do pisma dołączone zostało zaświadczenie z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikało, że dnia 27 lutego 2006 r. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie została wykreślona z rejestru przedsiębiorców.
Odnosząc się do powyższego pisma Dyrektor Izby Celnej w Warszawie potwierdził jedynie fakt otrzymania zaświadczenia z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego o wykreśleniu skarżącej Spółki z rejestru przedsiębiorców, natomiast nie wypowiedział się co do skutków procesowych tej czynności prawnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej: p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej. Postępowanie zostaje podjęte z urzędu od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową ( art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu ( następcy prawnego ), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową. W tej sytuacji bezzasadnym byłoby zawieszenie postępowania. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony nie jest więc zawieszenie postępowania na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., lecz jego umorzenie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI