I GSK 361/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji dotyczące uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. T. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. Postanowienie to uznało zarzut w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz oba postanowienia organów administracji, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA dotyczył postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, które uznało zarzut w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA, a także zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. T. kwotę 1277 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut w postępowaniu egzekucyjnym nie został prawidłowo oceniony, co skutkowało uchyleniem postanowień organów i wyroku WSA.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że organy administracji oraz sąd pierwszej instancji błędnie oceniły zarzut podniesiony w postępowaniu egzekucyjnym, co doprowadziło do konieczności uchylenia ich rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Salachna
członek
Jacek Boratyn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego w administracji oraz oceny zarzutów w tym postępowaniu."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania egzekucyjnego i oceny zarzutów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i egzekucyjnego.
“NSA uchyla postanowienia w sprawie egzekucyjnej – kluczowa interpretacja zarzutów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 361/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Boratyn Joanna Salachna Michał Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane V SA/Wa 1163/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu admininstracji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski (spr.) Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 1163/22 w sprawie ze skargi J. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 marca 2022 r. nr KOC/2984/Eg/19 w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt PE-8.3160.24530.2019.ANM; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz J. T. 1277 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI