I GSK 357/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji dotyczące zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Sprawa dotyczyła zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Skarżący A. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile. Sprawa dotyczyła określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem i podlegającej zwrotowi do budżetu gminy. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA, a także uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta W. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile na rzecz A. S. kwotę 3 590 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzje, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy w ocenie zasadności zwrotu.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku i decyzji przez NSA wskazuje na istotne wady proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądami niższej instancji i organami administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.f.p.
Ustawa o finansach publicznych
Pomocnicze
u.s.g.
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący
Michał Kowalski
sprawozdawca
Grzegorz Dudar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem oraz procedury administracyjnej i sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zwrotu dotacji, które może mieć znaczenie dla wielu podmiotów korzystających ze środków publicznych. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy w procesie decyzyjnym.
“NSA uchyla decyzję o zwrocie dotacji – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 357/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Dudar Joanna Wegner /przewodniczący/ Michał Kowalski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Sygn. powiązane III SA/Po 668/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-12-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku uchylono zaskarżony wyrok i decyzje I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Michał Kowalski (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant asystent sędziego Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt III SA/Po 668/22 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 20 stycznia 2022 r. nr SKO.4172.2295.4.2021.NP w przedmiocie określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi do budżetu gminy 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta W. z dnia 24 listopada 2021 r. nr 1/2021; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile na rzecz A. S. 3 590 (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI