I GSK 351/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-11
NSAAdministracyjneNiskansa
świadczeniaochrona miejsc pracyNSASKOspółka cywilnapostępowanie administracyjneskarga kasacyjnauchylenie decyzji

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy, zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wspólników spółki cywilnej na wyrok WSA, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy. NSA, po rozpoznaniu skargi, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję SKO, zasądzając jednocześnie solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wspólników spółki cywilnej D. s.c. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dodatkowo, NSA zasądził solidarnie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 1120 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

NSA uznał, że decyzja SKO była nieprawidłowa, co skutkowało jej uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Beata Sobocha-Holc

sprawozdawca

Jacek Boratyn

członek

Joanna Salachna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji administracyjnej i wyroku sądu administracyjnego, zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę szerszych implikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego zakończonego uchyleniem decyzji i wyroku, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 351/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Beata Sobocha-Holc /sprawozdawca/
Jacek Boratyn
Joanna Salachna /przewodniczący/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Sygn. powiązane
I SA/Kr 84/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-05-12
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. i U. S. – wspólników D. s.c. A. D., U. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 84/22 w sprawie ze skargi A. D. i U. S. – wspólników D. s.c. A. D., U. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 listopada 2021 r. nr SKO.SW/4101/223/2021 w przedmiocie świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie solidarnie na rzecz A. D. i U. S. – wspólników D. s.c. A. D., U. S. 1120 (jeden tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI