I GSK 3415/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej kosztów egzekucyjnych, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości od wyroku WSA w Lublinie w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na zagadnienie prawne dotyczące metody obliczania kosztów egzekucyjnych w administracji, które zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność rozstrzygnięcia przez powiększony skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego wyłaniającego się w sprawie, dotyczącego właściwej metody obliczania kosztów egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w świetle art. 64 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w brzmieniu obowiązującym w określonym okresie. Rozpoznanie niniejszej sprawy jest uzależnione od udzielenia odpowiedzi na to pytanie prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na kluczowe zagadnienie prawne dotyczące metody obliczania kosztów egzekucyjnych, które zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 64 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy metody obliczania kosztów egzekucyjnych w określonym okresie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości Jaką metodę należy uznać za właściwą do obliczenia kosztów egzekucyjnych...
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący
Joanna Wegner
sprawozdawca
Artur Adamiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych w administracji oraz procedury zawieszania postępowania przez NSA w przypadku wystąpienia zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez powiększony skład."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu obowiązywania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia proceduralnego w egzekucji administracyjnej, które ma wpływ na koszty ponoszone przez strony. Decyzja o zawieszeniu postępowania i przedstawieniu sprawy do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów wskazuje na wagę problemu.
“NSA zawiesza postępowanie ws. kosztów egzekucyjnych. Kluczowe pytanie prawne przed siedmioma sędziami!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 3415/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-11-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący/ Joanna Wegner /sprawozdawca/ Artur Adamiec Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Lu 144/18 - Wyrok WSA w Lublinie z 2018-03-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 125 § 1 pkt 1, art. 187 § 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2017 poz 1201 art. 64 § 1 pkt 6; Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 144/18 w sprawie ze skargi Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 11 grudnia 2017 r., nr 0601-IEW-2.711.8.2017.4 w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie W sprawie o sygn. akt III FSK 283/21 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Jaką metodę należy uznać za właściwą do obliczenia kosztów egzekucyjnych w świetle przepisów Działu I Rozdziału 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.), w tym zwłaszcza art. 64 § 1 pkt 6 tej ustawy, w jej brzmieniu obowiązującym w okresie od 17 sierpnia 2016 r. do 20 lutego 2021 r.?". Wobec tego, że rozpoznanie niniejszej sprawy zależy od treści udzielonej odpowiedzi na powyższe pytanie, Naczelny Sąd Administracyjny podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI