I GSK 25/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne spółki, która została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, tracąc tym samym byt prawny i zdolność sądową.
Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA, jednak w trakcie postępowania została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd uznał, że wykreślenie spółki skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej. W takiej sytuacji, gdy nie ma ogólnego następcy prawnego, postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a nie zawieszone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę z o.o. w likwidacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania przed NSA, spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkowało ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej. Sąd administracyjny podkreślił, że wykreślenie spółki z rejestru oznacza definitywny koniec jej istnienia jako podmiotu praw i obowiązków. W sytuacji, gdy nie ma następcy prawnego, który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. byłoby bezzasadne. Zamiast tego, sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., uznając brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy po ustaniu podmiotowości prawnej strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki, utratą osobowości prawnej i zdolności sądowej.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z KRS oznacza definitywny koniec jej istnienia jako podmiotu praw i obowiązków, co prowadzi do utraty zdolności do występowania w postępowaniu sądowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku braku ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie zostaje podjęte z urzędu od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W tej sytuacji bezzasadnym byłoby zawieszenie postępowania. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony nie jest więc zawieszenie postępowania [...], lecz jego umorzenie [...]
Skład orzekający
Józef Waksmundzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wykreślenia spółki z KRS i utraty zdolności sądowej, gdy brak jest następcy prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustania bytu prawnego spółki w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne konsekwencje prawne wykreślenia spółki z rejestru dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Co się dzieje z pozwem, gdy firma przestaje istnieć? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 25/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-06-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Józef Waksmundzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne postępowanie Celne prawo Sygn. powiązane V SA/Wa 3218/04 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-09-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w likwidacji w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 3218/04 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 17 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 września 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 3218/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 17 września 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Od tego wyroku [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 6 kwietnia 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej Spółki o wygaśnięciu pełnomocnictwa w związku z ustaniem bytu prawnego mocodawcy. Do pisma dołączone zostało zaświadczenie z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikało, że dnia 27 lutego 2006 r. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie została wykreślona z rejestru przedsiębiorców. Odnosząc się do powyższego pisma Dyrektor Izby Celnej w Warszawie potwierdził jedynie fakt otrzymania zaświadczenia z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego o wykreśleniu skarżącej Spółki z rejestru przedsiębiorców, natomiast nie wypowiedział się co do skutków procesowych tej czynności prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej: p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej. Postępowanie zostaje podjęte z urzędu od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową ( art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu ( następcy prawnego ), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową. W tej sytuacji bezzasadnym byłoby zawieszenie postępowania. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony nie jest więc zawieszenie postępowania na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., lecz jego umorzenie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI