I GSK 140/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki Z. Sp. z o.o. od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie kary pieniężnej za nienależną refundację wywozową.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o nałożeniu kary pieniężnej. Kara została nałożona za wnioskowanie o nienależną refundację wywozową. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 4956/21). Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 31 sierpnia 2021 r. (nr DRR.łr.027.8.2021), którą nałożono na spółkę karę pieniężną z tytułu wnioskowania o nienależną refundację wywozową. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również od spółki na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskowanie o nienależną refundację wywozową stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy regulujące refundacje wywozowe i kary pieniężne zostały prawidłowo zastosowane przez organ administracji. Działanie spółki polegające na wnioskowaniu o refundację, do której nie miała prawa, wypełniło znamiona czynu podlegającego karze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.r.w.
Ustawa o refundacji wywozowej
Przepisy dotyczące refundacji wywozowych i kar pieniężnych zostały prawidłowo zastosowane.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wnioskowanie o nienależną refundację wywozową kara pieniężna
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Salachna
sędzia
Jacek Boratyn
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych za nienależne wnioskowanie o refundacje wywozowe w rolnictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących refundacji wywozowych, które mogą ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów o karach pieniężnych w kontekście refundacji, co jest istotne dla podmiotów z branży rolnej, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 140/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący sprawozdawca/ Jacek Boratyn Joanna Salachna Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Sygn. powiązane V SA/Wa 4956/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-08-18 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4956/21 w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 31 sierpnia 2021 r. nr DRR.łr.027.8.2021 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o nienależną refundację wywozową 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. Sp. z o.o. w G. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI