I GSK 311/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez MK od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na rozstrzygnięcie organu dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Skarżący zarzucił Sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a., twierdząc, że materiał dowodowy nie został rozpatrzony w całości, a skarga została odrzucona mimo braku upływu terminu na doręczenie dokumentu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ zarzut naruszenia przepisów postępowania musi mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a skarżący jedynie wskazał na 'wpływ na wynik sprawy'. Ponadto, NSA podkreślił, że przepisy art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a. nie mają zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że Sąd I instancji nie mógł ich naruszyć w sposób wskazany w skardze kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia przepisów postępowania oraz zastosowanie przepisów KPA w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi przez WSA i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut naruszenia przepisów postępowania w skardze kasacyjnej spełnia wymogi formalne określone w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., jeśli skarżący wskazuje jedynie na 'wpływ na wynik sprawy' zamiast na istotny wpływ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia przepisów postępowania w skardze kasacyjnej nie spełnia wymogów formalnych, jeśli skarżący nie wykaże, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna musi precyzyjnie wskazać, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy, a nie tylko ogólny wpływ.
Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 7, 77 § 1, 80 k.p.a.) mogą być naruszone w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie mają zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zatem nie mogą być w nim naruszone.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo określił zakres swojej kognicji i nie stosował przepisów KPA, które nie mają zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 173 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności
Ustawa z dnia 14 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020
Dz.U. art. 2023 poz 259
Dziennik Ustaw
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. • Niespełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących istotnego wpływu naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zarzut naruszenia przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy • nie mogło zatem dojść – w tym obszarze – do "naruszenia przepisów o postępowaniu w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 174 pkt 2 p.p.s.a."
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia przepisów postępowania oraz zastosowanie przepisów KPA w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi przez WSA i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną i zastosowaniem przepisów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.