I GSK 302/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę dotyczącą dotacji, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Lublin od wyroku WSA w Lublinie, który uchylił czynność Prezydenta w przedmiocie udzielenia dotacji. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezydenta Miasta Lublin od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który wcześniej uchylił czynność Prezydenta Miasta dotyczącą udzielenia dotacji. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie, sąd oddalił pierwotną skargę wniesioną przez K. R. i E. S. Na koniec, NSA zasądził od K. R. i E. S. solidarnie na rzecz Prezydenta Miasta Lublin kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA nieprawidłowo uchylił czynność Prezydenta Miasta.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że uznał błędność jego rozstrzygnięcia w kwestii udzielenia dotacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Piotr Pietrasz
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udzielania dotacji przez organy samorządowe oraz procedury zaskarżania takich decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z dotacjami, co jest istotne dla prawników procesualistów i urzędników, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 302/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący/ Piotr Kraczowski Piotr Pietrasz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Sygn. powiązane I SA/Lu 425/22 - Wyrok WSA w Lublinie z 2022-12-14 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Lublin od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Lu 425/22 w sprawie ze skargi K. R. i E. S. na czynność Prezydenta Miasta Lublin z dnia 29 czerwca 2022 r. nr OW-DJ-I.4431.5.108.2020 w przedmiocie udzielenia dotacji w terminie wcześniejszym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od K. R. i E. S. solidarnie na rzecz Prezydenta Miasta Lublin 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI