Orzeczenie · 2026-03-26

I GSK 291/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSAAdministracyjneNiskansa
skarga kasacyjnaocena projektuPolska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczościpostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 3258/25). Sprawa dotyczyła negatywnej oceny projektu dokonanej przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, która została zaskarżona przez spółkę. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę ocenę. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając ją za bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od C. Sp. z o.o. na rzecz Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oceny projektów i rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej oceny projektu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy negatywna ocena projektu przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości była prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał ocenę za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie projektu dokonanej przez organ administracji publicznej ani w wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną C. Sp. z o.o. w P.

Skład orzekający

Tomasz Smoleń

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Apollo

członek

Beata Sobocha-Holc

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny projektów i rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej oceny projektu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej oceny projektu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst