I GSK 28/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, uznając, że wcześniejsze postanowienie WSA wstrzymujące wykonanie pozostaje w mocy do czasu uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę.
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie podatku akcyzowego, jednocześnie domagając się wstrzymania wykonania decyzji. Sąd administracyjny zauważył, że postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji z maja 2016 r. pozostaje w mocy, ponieważ wyrok oddalający skargę nie uprawomocnił się z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej. W związku z tym NSA oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r. wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Następnie, wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., Sąd ten oddalił skargę skarżącego na tę decyzję. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, jednocześnie domagając się ponownego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek, zwrócił uwagę na treść art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Ponieważ w niniejszej sprawie wniesiono skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargę, orzeczenie to nie uprawomocniło się. W konsekwencji, postanowienie WSA z maja 2016 r. o wstrzymaniu wykonania decyzji pozostawało w mocy. Mając to na uwadze, NSA oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie powinien zostać uwzględniony, ponieważ postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji pozostaje w mocy do czasu uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę oznacza, że orzeczenie to nie uprawomocniło się, a zatem wcześniejsze postanowienie o wstrzymaniu wykonania pozostaje w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 20
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji pozostaje w mocy do czasu uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę, zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postanowienie o wstrzymaniu wykonania zostało wydane przez WSA, a następnie skarga została oddalona wyrokiem, po czym wniesiono skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 28/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-01-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane V SA/Wa 3872/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2016-09-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 61 par 3 i par 6, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2015 poz 658 art. 1 pkt 20 Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z wniosku W. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej W. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3872/15 w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie W. C. (dalej: skarżący) pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym W skardze jej autor zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3872/15 wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., o sygn. akt V SA/Wa 3872/15 oddalił skargę W. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarżący pismem z dnia [...] listopada 2016 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Następnie wyrokiem z dnia 21 września 2016 r. Sąd I instancji oddalił skargę. Jak wynika z treści art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), obowiązującym w dniu wydania wyroku Sądu I instancji, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie od wyroku Sądu I instancji oddalającego skargę została wniesiona skarga kasacyjna, co oznacza, że orzeczenie to nie uprawomocniło się. Zatem postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r. wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji pozostaje w mocy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI