I GSK 265/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt III SA/Lu 252/23. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 marca 2023 r. nr 0601-IGC.4303.3.2023.KD w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 18 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie sędziów: Dariusz Dudra (przewodniczący sprawozdawca), Piotr Piszczek i Joanna Salachna, postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot M. Sp. z o.o. w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA i zwrotu kosztów.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście substantivej wykładni prawa celnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie dotyczącej określenia kwoty długu celnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, co wynika z treści sentencji postanowienia, jednakże szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym • zwrócić M. Sp. z o.o. w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Piszczek
sędzia
Joanna Salachna
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA i zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście substantivej wykładni prawa celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania i zwrotu wpisu, co jest kwestią proceduralną o niskim zainteresowaniu poza kręgiem bezpośrednio zaangażowanych stron.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.