I GSK 265/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej weryfikacji zgłoszeń celnych i zwrócił wpis od skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Lublinie w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił umorzyć postępowanie przed NSA. Jednocześnie sąd zarządził zwrot uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt III SA/Lu 252/23. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 marca 2023 r. nr 0601-IGC.4303.3.2023.KD w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 18 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie sędziów: Dariusz Dudra (przewodniczący sprawozdawca), Piotr Piszczek i Joanna Salachna, postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot M. Sp. z o.o. w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, co wynika z treści sentencji postanowienia, jednakże szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zwrócić M. Sp. z o.o. w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Piszczek
sędzia
Joanna Salachna
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania przed NSA i zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście substantivej wykładni prawa celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania i zwrotu wpisu, co jest kwestią proceduralną o niskim zainteresowaniu poza kręgiem bezpośrednio zaangażowanych stron.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 265/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Salachna Piotr Piszczek Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Sygn. powiązane III SA/Lu 252/23 - Wyrok WSA w Lublinie z 2023-09-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Joanna Salachna Protokolant starszy asystent sędziego Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 252/23 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 marca 2023 r. nr 0601-IGC.4303.3.2023.KD w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. Sp. z o.o. w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI