I GSK 264/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga kasacyjna była wniesiona od wyroku WSA, który rozpatrywał sprawę ze skargi P.T. na postanowienie ZUS w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy na rozprawie oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 5365/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi P.T. na postanowienie ZUS z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 stycznia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziowskim, oddalił skargę kasacyjną ZUS.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zarzuty nie miały podstaw.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS, co sugeruje, że zarzuty podniesione przez stronę skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym nie znalazły potwierdzenia lub zostały uznane za niezasadne przez sąd niższej instancji, a następnie sąd kasacyjny nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Piszczek
członek
Jacek Boratyn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez ZUS, w sytuacji gdy nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju należności i postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i zarzutów, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 264/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Fischer /przewodniczący sprawozdawca/ Jacek Boratyn Piotr Piszczek Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane V SA/Wa 5365/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-19 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer (spr.) Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5365/21 w sprawie ze skargi P.T. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI