I GZ 366/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. L. jako niedopuszczalną, ponieważ orzeczenia NSA są prawomocne i nie podlegają zaskarżeniu.
Skarżący J. L. złożył skargę od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), które wcześniej oddaliło jego zażalenie na zarządzenie WSA o uiszczeniu wpisu sądowego. NSA uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że orzeczenia NSA są ostateczne i prawomocne od chwili ich wydania, nie podlegając dalszemu zaskarżeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę J. L. od postanowienia NSA z dnia 16 października 2025 r. (sygn. akt I GZ 366/25), które z kolei oddaliło zażalenie skarżącego na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora ARiMR w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. NSA stwierdził, że skarga złożona od jego własnego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Uzasadnienie opiera się na art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym orzeczenie staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Przepisy p.p.s.a. przewidują środki odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, ale nie od orzeczeń NSA, które są ostateczne i prawomocne od momentu ich wydania. Zaskarżone postanowienie NSA zostało doręczone skarżącemu z informacją o jego ostateczności. W związku z tym, NSA na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i prawomocne od chwili ich wydania, nie podlegają zaskarżeniu na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 173 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia NSA są prawomocne i ostateczne od chwili wydania, nie podlegają zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady ostateczności i prawomocności orzeczeń NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji próby zaskarżenia orzeczenia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia orzeczenia NSA, co jest standardową procedurą.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 366/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Smoleń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 15 § 1, art. 168 § 1, art. 173 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt I GZ 366/25 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 8 listopada 2024 r. nr OR12-2024-269 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami naturalnymi postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt I GZ 366/25, oddalił zażalenie J. L. (skarżący) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Gl 112/25, wzywające ww. skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie (organ, Dyrektor ARiMR) z dnia 8 listopada 2024 r., nr OR12-2024-269 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami naturalnymi. Pismem z dnia 14 listopada 2025 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego: 19 listopada 2025 r.) skarżący J. L. złożył skargę od ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa procesowa w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne. Zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt I GZ 366/25 zostało doręczone skarżącemu wraz z informacją, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI